En su editorial para el Wall Street Journal, Holman W. Jenkins Jr. asegura que Apple se está volviendo como Microsoft

Holman W. Jenkins Jr. on the iPad:

¿Qué hay de la decisión de Apple de excluir Flash? Apple y sus partidarios la defienden con razones estéticas y filosóficas: Flash está lleno de fallos. Flash provoca un gran consumo de la batería. Flash es “privativo” (terror). Flash se usa para crear esos molestos anuncios en la web (qué más da que la publicidad sea lo que paga la mayor parte de los contenidos de la web).

Ah-ah. Flash también permitiría a los usuarios de iPhone y iPad acceder a vídeos y otros contenidos de entretenimiento sin pasar por iTunes. Flash permitiría a los usuarios disponer de forma gratuita del tipo de cosas que ahora sólo pueden conseguir a través del App Store de Apple.

Así que su argumento es que, sin importar lo malo que sea Flash técnicamente y desde el punto de vista de la experiencia de usuario, Apple debería incorporarlo al iPad para que la gente pueda ver Hulu. Y que no hay otro modo de ver vídeos en el iPad que no sea comprarlo en iTunes. Válgame el cielo. Ojalá hubiera algo como, no sé, una aplicación de YouTube incluida en el sistema.

Supongo que si uno realmente echa en falta cosas como Hulu y los anuncios animados de la web, tiene sentido argumentar que Apple debería añadir soporte para Flash en iPhone OS a toda costa. Sinceramente no veo de qué modo nada de lo relacionado con el iPad, el iTunes Store o la política de Apple respecto a Flash pueda recordar a Microsoft. Diría que lo único que hace el iPad es poner en relieve lo diferentes que han llegado a ser ambas empresas. Quizás lo que Jenkins está criticando es el deseo de Apple de imponer su voluntad, de tomar decisiones en lugar de ofrecer alternativas.