Artículos de reseña en Daring Fireball en Español

April 20, 2010

NewsToons, la aplicación de Mark Fiore, ya está disponible en el App Store

¿Os acordáis de cuando esta historia era actualidad más candente sobre Apple?

¿Ha quebrantado la ley Gizmodo con su reportaje sobre el iPhone?

Ian Betteridge ha escrito un excelente artículo que analiza las implicaciones legales del asunto del iPhone de próxima generación que fue robado, incluyendo citas de las secciones pertinentes de la ley de California.

Betteridge concluye que Apple no presentará una demanda penal. Sin duda esa es la cuestión en este momento.

Seleccionar pelo con la opción refinar bordes en Photoshop CS5

Recuerdo cuando se tardaban horas en crear este tipo máscaras, era agotador.

Conque legal, ¿eh?

Jeff Bercovici escribe para DailyFinance:

Al preguntarle si le preocupa que su empresa haya podido cometer un delito al comprar el teléfono, Denton afirmó que Gaby Darbyshire, directora de operaciones de Gawker Media, investigó la normativa legal pertinente y quedó convencida de que Gizmodo tenía las manos limpias.

Por muy al tanto de las leyes que esté Gaby Darbyshire, no es precisamente una fiscal federal. Trabajó como abogada en Inglaterra. Sospecho que Denton podría haber recibido otro tipo de consejo si hubiera consultado a algún abogado de California conocedor de la ley de objetos perdidos de California:

Quien encuentre un objeto perdido en circunstancias que le aporten información o una forma de dar con el dueño legítimo, y se apropie dicho objeto para su propio uso, o para el uso de otra persona no autorizada a ello, sin tomar antes medidas razonables y suficientes para localizar al propietario y devolverle su posesión, es culpable de robo.

Marco Arment crea una página para probar las tipografías de iPhone OS

Allá por 2007 monté una página de prueba para ver qué fuentes venían incluidas en el iPhone OS original. Ha quedado desfasada. Marco Arment ha creado una nueva versión, que está un poquito mejor programada: las fuentes no soportadas por el iPhone se muestran todas con la fuente Marker Felt, haciéndolas fáciles de distinguir.

La parte mala: las nuevas fuentes tan chulas que Apple ha incluido en el sistema operativo del iPad (como Baskerville, Futura, Gill Sans y Hoefler Text) no vienen incluidas en la beta 1 de iPhone OS 4.0. Y en ambos sistemas operativos sigue estando incluida la escuchimizada Courier New, pero no la Courier, que es bien sólida. Y no me hagáis hablar de incluir Arial teniendo Helvetica.

El nuevo iPhone tiene el aspecto adecuado

Coincido con Todd Heasley — tiene un delicioso toque a lo Dieter Rams.

Charles Arthur escribe sobre las implicaciones legales de que Gizmodo haya comprado un prototipo de iPhone robado

No me parece posible que Gizmodo pueda plantear de un modo plausible que no sabían desde el principio que este teléfono era propiedad de Apple. ¿Acaso cuentan con que Apple les perdone y se olvide del asunto una vez que hayan devuelto el terminal?

Bruce Sewell, vicepresidente y director legal de Apple, enviá una carta a Gizmodo pidiendo la devolución del teléfono

El tono chistoso del artículo de Brian Lam sobre esta carta y el énfasis en lo de “¿¡veis, lo vamos a devolver!?” distraen del aspecto más interesante. Lam cita su propia respuesta a Sewell, en la que escribe:

Nos alegra que vengáis a recoger el teléfono. Nos quemaba en las manos. Para que lo sepáis, no sabíamos que era robado cuando lo compramos.

Robado, no perdido.

April 19, 2010

El director de desarrollo de WebOS de Palm se marcha a Twitter

MG Siegler:

El pasado viernes surgió la noticia de que Michael Abbott, director de software y servicios de Palm, la persona al mando de la plataforma WebOS, iba a dejar la empresa. […] Abbott se unirá a Twitter como su nuevo vicepresidente de desarrollo, según nos ha confirmado la propia empresa.

Artículo del New York Times sobre el prototipo de iPhone que tiene Gizmodo

Miguel Helft y Nick Bilton informan para el NYT:

La persona que encontró en teléfono se lo ofreció a Gizmodo, que lo compró por 5.000 dólares, según informó a través de un mensaje instantáneo Nick Denton, director ejecutivo de Gawker Media, propietaria de Gizmodo. […]

El Times no cita a ninguna fuente que indique que el teléfono fue “encontrado”, en lugar de haberse obtenido por otros medios distintos a la labor periodística de Gizmodo.

A finales del día empezaron a aparecer informaciones en Internet que afirmaban que el director ejecutivo de Apple, Steven P. Jobs, había llamado a Gizmodo para recuperar el terminal. El Sr. Denton prefirió no hacer comentarios, explicando que cualquier conversación entre el Sr. Jobs y Gizmodo habría sido con total seguridad off the record.

¿Qué informaciones, dónde? Actualización: Posiblemente se estaban refiriendo a este artículo de Choire Sicha para The Awl. Habría estado bien que el NYT mencionara que Sicha llevaba mucho tiempo trabajando para Denton, habiendo trabajado como director editorial de Gawker.

“No hemos tenido ninguna comunicación con Apple”, dijo. Brian Lam, editor jefe de Gizmodo, declaró que su publicación “posiblemente” devolvería el terminal a Apple.

¿“Posiblemente”, en lugar de qué? Hay un montón de normativas legales que Gizmodo ha pisoteadom en mi opinión, pero ¿qué base tendrían para dejar un resquicio a la posibilidad de no devolver este terminal a Apple? Es propiedad de Apple y Gizmodo lo tiene en su poder.

« Entradas anteriores
Entradas siguientes »