Artículos de reseña en Daring Fireball en Español

February 17, 2010

Simon Willison formula preguntas sobre el ‘bloqueo’ de HTML5

Buenas preguntas, y además unos cuantos comentarios muy informativos.

February 16, 2010

Una conversación que Dan Wineman tiene más o menos cada mes

Igual que yo.

‘Los inútiles somos nosotros’

Ed Finkler:

Cuando la gente necesita un ascensor deberíamos proporcionarles un ascensor, no un avión. Llevamos 30 años dándoles aviones y después riéndonos de ellos por ser demasiado inútiles para pilotarlos como es debido.

Information Resolution analiza el Windows Phone 7 Series

Luke Wroblewski compara el visor de fotografías y la tienda de aplicaciones de Windows Mobile 7 con sus versiones equivalentes para el iPhone.

Tonio Loewald escribe sobre Adobe y HTML5

Tonio Loewald:

Es mierda burocrática, simple y llanamente.

Soy consciente de que Adobe afirma que no están “bloqueando” nada relacionado con HTML5, y muchos de vosotros estáis aceptando su palabra. Espero que estéis en lo cierto. Pero no hay duda de que están haciendo algo en secreto con la mierda burocrática del W3C, como resume elocuentemente Loewald. Adobe puede llamarlo “pedir aclaraciones” o como le plazca. Yo digo que se trata de una obstrucción.

Creo que de entrada intentan que el W3C acceda a declarar que el elemento canvas 2D no es parte de la versión oficial de “HTML5”.

RIM muestra un navegador para BlackBerry basado en WebKit

Todas las principales plataformas móviles utilizan ya WebKit, o lo harán muy pronto. Salvo una.

Gawker informa de una lucha interna en el New York Times por el precio de su aplicación para el iPad

Me encanta el New York Times, y la demostración de su aplicación para el iPad tenía un aspecto sensacional, pero 360 dólares al año es de locos. Es una decisión bien sencilla entre apostar por el futuro (digital) o alimentar temporalmente el pasado (impreso).

Un estudio asegura que el 80% de las amenazas de seguridad las constituían archivos PDF contaminados

Al menos no se trata de Flash.

Josh Topolsky comenta sus impresiones sobre Windows Mobile 7 Impressions

Josh Topolsky:

El diseño y la distribución del interfaz de usuario de 7 Series (apodado internamente como Metro) es realmente muy original, usando lo que uno de los diseñadores (Albert Shum, que antes trabajaba para Nike) califica como experiencia “realmente digital” y “sin elementos de interfaz”. ¿Qué quiere decir esto? Bueno, os podemos explicar lo que no significa — ningún icono sombreado, ni perspectiva 3D falsa ni sombras, ningún fondo enmarañado (de hecho, ningún fondo en absoluto), y muy pocos adornos visuales aparte de una tipografía limpia y animaciones de transición. El aspecto en general recuerda extrañamente a una pantalla de terminal (a lo mejor Microsoft está evocando sus raíces de MS-DOS) — casi parecido a Tron en su simplicidad de colores primarios. Para nosotros esto es realmente emocionante. Este sistema operativo no se parece a ninguna otra cosa existente en el mercado, y creemos que es algo que juega a su favor.

Desde luego es interesante y original. Mis primeras impresiones, no obstante, es que si no hay nada que se parezca a un botón y un texto que se puede editar no parece como tal, ¿cómo sabes qué cosas puedes tocar?

Matt Buchanan escribe sobre Windows Mobile 7

Matt Buchanan:

Todos los teléfonos tendrán un botón Bing (para búsquedas) y un botón Inicio. Los interfaces personalizados, como los pequeños milagros obrados por HTC, ahora están prohibidos. El mensaje que se envía a los fabricantes de hardware es evidente: Es un teléfono Windows Phone, lo único que podéis hacer es montarlo. Básicamente, los fabricantes de teléfonos pueden decidir la forma del teléfono y si va a tener un teclado o no.

El dilema de Microsoft al no fabricar sus propios teléfonos: están admitiendo que el hardware es importante, pero si el hardware es importante, ¿qué motivación tienen los fabricantes de terminales para hacer algo notable si lo único que pueden hacer para destacar es bajar el precio? El mensaje que envía Microsoft a los fabricantes de terminales es más o menos: “Vais a hacer lo que os digamos y nos vamos a llevar todo el mérito”. Muy diferente de Android. Aunque claro, a lo mejor eso es lo que los fabricantes quieren.

Una palabras más sobre el hardware, por así decirlo. ¿Con qué hardware no funcionará? Macs. Lo que nos parece algo absurdo — muchas de las personas que Microsoft desea que usen Windows Phone 7, como estudiantes universitarios, se han pasado a Mac en masa. ¿Queréis atraerlos de vuelta al redil, Microsoft? Permitidles que usen vuestro teléfono con cualquier sistema operativo.

Creo que Microsoft se ha tapado los oídos y está gritando na-na-na no te oigo en lo referente a la cuota de mercado de Mac (y los sectores de población).

Sí, el navegador es Internet Exploder. Y en efecto, el rumor es cierto: no será tan rápido como Mobile Safari. Al menos al arrancar.

“Al menos al arrancar”, ¿no?

La historia está del lado de Microsoft en este caso—ya sabemos lo que ocurrió la última vez que Apple partió con una gran ventaja.

No quiero parecer un gilipollas arrogante, pero ¿acaso no fue el iPod la última vez que Apple tuvo una gran ventaja sobre Microsoft? Y hablando de esto, ni una palabra sobre si los teléfonos con Windows Mobile 7 tendrán soporte para PlaysForSure.

« Entradas anteriores
Entradas siguientes »