David Pogue habla sobre el estupendo Dragon Dictation para el iPhone, y la polémica por sus implicaciones en términos de privacidad:
Lo que digo es que, si vas a actuar como un paranoico, al menos hazlo racionalmente.
Sorprendente.
Nota del Traductor: en su artículo, Max Frauenfelder presenta un vídeo de un experimento en el que varias personas no notaron que el dependiente que les atendía había sido reemplazado por otra persona tras agacharse detrás del mostrador.
Aaron Swartz:
Google recibe gran cantidad de críticas (a menudo merecidas), pero merece la pena pensar por un momento en todas aquellas cosas que nunca han hecho. Si Microsoft tuviera la cuota del mercado de búsquedas que tiene Google, ¿alguien duda que perjudicarían o incluso vetarían a sus competidores en los resultados de búsqueda? Perjudicar a alguien en Google para que no aparezca en los resultados de búsqueda es una sentencia de muerte virtual, y aún así, no sólo Google nunca ha sido acusada de emplear este enorme poder, sino que la propia idea resulta inconcebible.
Darby Lines:
¿Alguien ha comentado en serio alguna vez algo como “El nuevo Vizio HDTV segurísimo que va a acabar con las teles Panasonic”? No, nadie lo ha dicho la gente se reiría de quien lo hiciera. Pero por alguna razón, si el aparato en cuestión se conecta a un ordenador, entonces se impone la ley de Los Inmortales.
Cualquier artículo que cuenta que este o aquel teléfono van a “acabar con el iPhone” es casi con total seguridad un artículo que no merece la pena que leas.
Parece que no se han limitado a copiar el diseño, sino que incluso han reutilizado el código JavaScript de Plurk. (Según el propio Plurk, en Taiwán su servicio es diez veces más popular que Twitter).
Estas son las dos principales dudas que tengo:
Buen argumento de Pete Mortensen sobre el artículo del New York Times en el que Randall Stross ponía por las nubes a AT&T:
Lo que a mí me parece más digno de mención sobre todo este asunto es lo obvio de la manipulación de las estadísticas para hacer que AT&T quede mejor que Verizon. En uno de los casos, Paul Carter, de Global Wireless Solutions (que trabaja para AT&T), menciona que la transferencia de datos de la red de AT&T es “entre un 40 y un 50 por ciento mayor que las de la competencia, incluyendo a Verizon”. Vale, pero nadie niega que la velocidad máxima del 3G de AT&T no es más rápido que el sistema CDMA. No se queja de que con AT&T es frecuente quedarse sin cobertura, que se corten las llamadas, y perder la conexión 3G pasándose a EDGE sin motivo aparente.
Había pasado por alto esto, pero Mortensen tiene toda la razón. El 3G de AT&T es sin duda alguna más rápido que el de Verizon — eso sí, cuando consigues conexión 3G. El problema es que resulta habitual no tener conexión, o perderla cuando la tienes. Es igual que presumir de lo rápido que es tu coche cuando no está en el taller.
Rands habla sobre por qué los juegos les gustan a los cerebritos.
Scott Hansen:
Equilibrio es una palabra que no usaría para describir ningún aspecto de mi vida. Si se trata de trabajo, para mí todo está en un extremo o en otro; casi siempre es todo o nada.
Me encanta el trabajo de este tío. Me encanta.
Tiene buen aspecto. Fiajos en que la marca de HTC no aparece por ningún lado. No me convence la utilidad de un trackball en un dispositivo con pantalla táctil, pero tengo curiosidad por probarlo. La gran ventaja respecto al Droid: no hay teclado físico.