Imaginad que viajáis cuatro años al pasado y le enseñáis este juego a alguien, explicándoles que funciona en vuestro teléfono móvil. No se lo creerían.
Sean Hollister escribe para Engadget:
¿Le sacáis más chicha a vuestro MacBook Air tras darle la patada a Flash? A Shantanu Narayen, presidente de Adobe, le faltó poco para decir que Apple tiene la culpa por no entregarle a Adobe un dispositivo con antelación. Le preguntamos qué implicaciones tenía la mayor duración de la batería sin Flash en el nuevo portátil de Apple comparándolo con HTML5, durante el Web 2.0 Summit hace unos pocos minutos. Dijo que en realidad todo consiste en optimizar para el procesador: “Cuando tenemos acceso a la aceleración por hardware, hemos demostrado que Flash tiene el mismo rendimiento en cada plataforma, o incluso mayor”.
Pero el MacBook Air no es precisamente el único Mac que mejora enormemente la duración de la batería sin Flash. Lo mismo ocurre con todos los MacBooks.
Fotografías de Steve Ballmer.
Kottke cree que el Kindle de Amazon y el Kinect de Microsoft van a venderse muy bien durante las navidades. Estoy de acuerdo. El Kindle porque (a) está muy barato; (b) la gente lo recomienda mucho; y (c) Amazon ha montado una sólida campaña publicitaria que lo respalda. El Kinect porque Microsoft ya ha vendido un millón de unidades, en los primeros 10 días. Cuando la gente hace cola para comprar un producto nuevo el día de su lanzamiento, es que algo se está haciendo bien.
Jim Dalrymple:
“Los Beatles se podrán adquirir como descarga digital exclusivamente en iTunes, y dicha exclusiva finaliza en 2011”, explicó un portavoz de Apple a The Loop. Apple prefirió no precisar la fecha exacta de finalización de la exclusiva con iTunes, limitándose a decir que terminaría en 2011.
Interesante información de Glenn Fleishman sobre el estado del Glif, el nuevo adaptador para trípodes para el iPhone 4 diseñado por Dan Provost y Thomas Gerhardt, y financiado a través de ?Kickstarter.
Lleva puesto tu iPod Nano como si fuera un reloj de pulsera.
Watts Martin:
El modelo hacia el que nos movemos, no obstante, se basa en la idea de que los ordenadores no deberían necesitar mantenimiento técnico rutinario. De nuevo, analicemos las consolas de juegos: una Xbox 360 o Playstation 3 es un ordenador totalmente programable con conectividad de red, almacenamiento offline y almacenamiento extraible, el paquete completo, y aún así todo esto resulta invisible al usuario. ¿Qué sistema de archivos usar una Playstation y en qué directorios guarda los juegos que has descargado? La respuesta correcta es: “¿A quién coño le importa?”.
Y si lo que haces con un ordenador es hojas de cálculo y diagramas de flujo y procesamiento de textos y presentaciones, navegar por la web, reproducir contenidos multimedia y jugar a juegos, incluso grabar música y editar fotografías y escribir aventuras de texto, se puede argumentar con mucha razón que tampoco debería importarte una mierda el aspecto técnico. Pero ahora mismo — da igual qué plataforma uses — sí que tienes que saber algo de eso.
Visto a Marco Arment, que añade:
Pensad en cuántas personas tienen tanto miedo de sus PCs que sólo hacen lo mínimo con ellos y nunca se aventuran en actividades que no conocen porque les da miedo “romper” sus ordenadores. ¿Cuántos de ellos han comprado recientemente un iPad y han adquirido mucha más confianza y audacia con su uso del dispositivo y con las aplicaciones, gracias a que Apple les ha engañado para que crean que el iPad no es un ordenador?
Michael Tsai comparaba en 2007 los comentarios de Steve Jobs a Walt Mossberg durante la conferencia D5, en la que alababa las ventajas de las aplicaciones nativas CocoaTouch que Apple había creado para el iPhone, y su anuncio en el escenario del WWDC dos semanas después, que la “solución ideal” de Apple para el desarrollo de aplicaciones para el iPhone era escribir aplicaciones web.
Claudine Beaumont informa para The Telegraph acerca de la aparición de Jim Balsillie ayer en el congreso Web 2.0 Summit en San Francisco:
También criticó el ecosistema de aplicaciones que había creado Apple para su iPad, iPhone y iPod Touch, y dijo que los usuarios “no necesitan una aplicación para navegar por la web”. […]
“Creemos que se pueden llevar los dispositivos móviles a la the web”, explicó. “Uno no tiene por qué pasar por ningún kit de desarrollo de software. Esa es la parte fundamental de nuestro mensaje. Uno puede usar el entorno de desarrollo que ya utilice.
Todos recordamos que esto es lo mismo que Apple decía en cuanto al desarrollo de aplicaciones para el iPhone por parte de terceros allá por 2007, ¿verdad? Y que ese anuncio fue recibido con un silencio sepulcral — ni un solo aplauso — durante la conferencia en la WWDC. Y que los programadores de Cocoa estaban tan deseosos de escribir aplicaciones nativas para el iPhone que empezaron a hacerlo por su propia cuenta mediante el jailbreaking, sin ayuda, sin herramientas ni documentacion por parte de Apple. Y que cuando Apple por fin estuvo preparada para presentar un kit de desarrollo nativo a principios de 2008, la respuesta — por parte de programadores y consumidores por igual — fue abrumadora.
Supongo que Balsillie está al tanto de esto, pero lo presenta de esta forma porque RIM va a poner a la venta el PlayBook mucho antes de que su kit de desarollo nativo esté listo. Así que, ¿qué otra cosa iba a decir?