Los ingresos y los beneficios han aumentado sustancialmente. Las cifras de ventas de iPhones, iPods y Macs superan todas ellas las previsiones. Las ventas de iPhones han subido un 131 por ciento interanual — una cifra sorprendente, dado que han vendido más iPhones en este trimestre que durante el de Navidad. El mejor trimestre no navideño de la historia de la empresa.

Aquí están los datos suministrados por Apple (PDF).

Un suceso horrible en Denver:

Jordan salío de la tienda con la bolsa de su iPad atada alrededor de su mano. Una grabación de vigilancia no hecha pública muestra a dos jóvenes siguiéndolo.

A unos metros de distancia de las puertas del garaje, Jordan sintió un violento tirón en su brazo. Bajó la mirada y vio a un joven que intentaba quitarle la bolsa. “Casi estaba sentado en el suelo tirando muchísima fuerza, y aún estaba atada alrededor de mis dedos; [la bolsa] no se soltaba y al final dio un tironazo muy fuerte; en ese momento fue cuando arrancó la piel de mi dedo meñique, llegando hasta el hueso”.

Nick Denton, de Gizmodo, ha comprado el dedo por 10.000 dólares.

¿Os acordáis de cuando esta historia era actualidad más candente sobre Apple?

Ian Betteridge ha escrito un excelente artículo que analiza las implicaciones legales del asunto del iPhone de próxima generación que fue robado, incluyendo citas de las secciones pertinentes de la ley de California.

Betteridge concluye que Apple no presentará una demanda penal. Sin duda esa es la cuestión en este momento.

Recuerdo cuando se tardaban horas en crear este tipo máscaras, era agotador.

Jeff Bercovici escribe para DailyFinance:

Al preguntarle si le preocupa que su empresa haya podido cometer un delito al comprar el teléfono, Denton afirmó que Gaby Darbyshire, directora de operaciones de Gawker Media, investigó la normativa legal pertinente y quedó convencida de que Gizmodo tenía las manos limpias.

Por muy al tanto de las leyes que esté Gaby Darbyshire, no es precisamente una fiscal federal. Trabajó como abogada en Inglaterra. Sospecho que Denton podría haber recibido otro tipo de consejo si hubiera consultado a algún abogado de California conocedor de la ley de objetos perdidos de California:

Quien encuentre un objeto perdido en circunstancias que le aporten información o una forma de dar con el dueño legítimo, y se apropie dicho objeto para su propio uso, o para el uso de otra persona no autorizada a ello, sin tomar antes medidas razonables y suficientes para localizar al propietario y devolverle su posesión, es culpable de robo.

Allá por 2007 monté una página de prueba para ver qué fuentes venían incluidas en el iPhone OS original. Ha quedado desfasada. Marco Arment ha creado una nueva versión, que está un poquito mejor programada: las fuentes no soportadas por el iPhone se muestran todas con la fuente Marker Felt, haciéndolas fáciles de distinguir.

La parte mala: las nuevas fuentes tan chulas que Apple ha incluido en el sistema operativo del iPad (como Baskerville, Futura, Gill Sans y Hoefler Text) no vienen incluidas en la beta 1 de iPhone OS 4.0. Y en ambos sistemas operativos sigue estando incluida la escuchimizada Courier New, pero no la Courier, que es bien sólida. Y no me hagáis hablar de incluir Arial teniendo Helvetica.

Coincido con Todd Heasley — tiene un delicioso toque a lo Dieter Rams.

No me parece posible que Gizmodo pueda plantear de un modo plausible que no sabían desde el principio que este teléfono era propiedad de Apple. ¿Acaso cuentan con que Apple les perdone y se olvide del asunto una vez que hayan devuelto el terminal?

El tono chistoso del artículo de Brian Lam sobre esta carta y el énfasis en lo de “¿¡veis, lo vamos a devolver!?” distraen del aspecto más interesante. Lam cita su propia respuesta a Sewell, en la que escribe:

Nos alegra que vengáis a recoger el teléfono. Nos quemaba en las manos. Para que lo sepáis, no sabíamos que era robado cuando lo compramos.

Robado, no perdido.