- Por John Gruber
- Traducción: Ángel Domínguez
- Gregg Keizer habla sobre Randall Kennedy ☆ ★
-
Kennedy mintió descaradamente hasta el pasado viernes sobre su doble identidad. Keizer:
Pero el viernes, tras enfrentarme a Barth con pruebas que lo relacionan con Kennedy — aún no sabía que se trataba de la misma persona — me aseguró que, aunque los dos habían trabajado juntos anteriormente, y de hecho ahora trabajaban juntos en Devil Mountain, cualquier acusación de que él y Kennedy eran la misma persona es ridícula.
- Paul Thurrott escribe sobre Randall Kennedy ☆ ★
-
Paul Thurrott:
Pero lo que hace que todo esto sea una delicia es que la “fuente” de esta información era el loco malvado y egoísta Randall Kennedy, y quiero ser muy claro sobre esta descripción, porque llamarlo es esta forma hace quedar mal a los demás egoístas, malvados y locos. Sencillamente, Kennedy es uno de los tíos más locos que jamás he conocido y lo digo sin ninguna connotación de humor; ese tío está chalado. O sea, loco de verdad.
- Randall Kennedy, lejos de disculparse, asegura que Microsoft encargó el ‘artículo destinado a hundirle’ y que InfoWorld estaba al tanto ☆ ★
-
Kennedy ha publicado varios comentarios sobre el reportaje de ZDNet, incluido este:
¿Os importaría bajaros de la nube, abrir los ojos y daros cuenta de que se trataba de un artículo destinado a hundirme encargado por Microsoft?
(Siempre tengo mis reservas a la hora de creer que los comentarios provienen realmente de quienes los firma, así que espero que ZDNet haya verificado que los comentarios que aparecen en la discusión bajo el nombre de “Randall C. Kennedy” son realmente suyos). Más crítico con InfoWorld es este, no obstante:
1. IDG lo sabía. Galen Gruman, director ejecutivo de InfoWorld, lo sabía. Al igual que Eric Knorr. Y otras cuantas personas. Pero el pobre Gregg Keizer — eh, el tío intentaba criticar a Microsoft a cada momento, y dejó que el entusiasmo se apoderara de él. Sinceramente nunca pretendí causar ningún daño, especialmente a Gregg.
2. InfoWorld no me despidió. Fui yo quien dimitió. De hecho, hasta el sábado por la tarde seguían intentando salvar la situación. Nol querían perder esos más de 2 millones de visitas al año, que es lo que proporcionaba mi ofensiva personalidad que ellos cultivaron.
Hay que tomarse todas estas afirmaciones, incluyendo sus acusaciones sobre la complicidad de IDG, con una gran pizca de sal — es obvio que la palabra de Kennedy no vale demasiado. (Gregg Keizer es el reportero de Computerworld que solía citar al alter ego de Kennedy, “Craig Barth”, como una fuente experta sobre los problemas de rendimiento de Windows).
Por último, Kennedy afirma que está semiretirado a los 40 años de edad y que vive en Mauricio, una isla tropical del Océano Índico, famosa por ser el único hábitat conocido del dodo.
- InfoWorld despide a Randall C. Kennedy ☆ ★
-
Eric Knorr, de InfoWorld:
La integridad y la honestidad son parte fundamental del servicio proporcionado por InfoWorld a los profesionales de las tecnologías de la información, y vemos las acciones de Kennedy como un serio abuso de nuestra confianza. A consecuencia de esto ya no será colaborador de InfoWorld, y hemos retirado su blog de nuestro sitio web.
Algunos de los últimos grandes éxitos de Kennedy que seguro que disfrutan los lectores de DF:
- “Why Apple’s Rumored iTablet Will Fail Big Time”
- “iPad, the Netbook Killer? I Think Not!”
- “Is Snow Leopard Just a Cheap Windows 7 Knockoff?”
Le va a costar a InfoWorld ocupar su lugar.
- Rob Griffiths abandona Mac OS X Hints ☆ ★
-
Griffiths creó el sitio web en 2000 y lo vendió a Macworld hace cinco años, pero ha seguido como editor. Es un sitio realmente genial. Es sorprendente la cantidad de búsquedas en Google sobre cómo hacer algo en un Mac que llevan a un artículo de Mac OS X Hints con la respuesta.
Se marcha para unirse a la empresa de software de Peter Maurer, Many Tricks.
February 21, 2010
- La extraña historia del redactor de InfoWorld Randall Kennedy y Devil Mountain Software ☆ ★
-
Buen periodismo de investigación de la mano de Larry Dignan y ZDNet.
- Core Animation y Flash Player ☆ ★
-
El ingeniero de Adobe Tinic Uro habla sobre las mejoras de rendimiento en el próximo Flash Player 10.1 para Mac OS X, que tiene acceso a las funciones Core Animation.
En sus tablas de comparativas entre navegadores, Uro solamente menciona Safari (que se beneficia del soporte para Core Animation en Flash), Firefox (que utiliza Quartz 2D), y Opera (que aún utiliza QuickDraw). Pero en los comentarios asegura que (que ya es mucho más popular en Mac OS X que Opera) aún no tiene soporte para Core Animation.
- Scroll en listas Flex 4 con Flash Player 10.1 bajo Android ☆ ★
-
“Es un poco lento… pero no lo hemos optimizado aún para este tipo de cosas”.
- Google abandona Gears en favor de HTML5 ☆ ★
-
Ian Fette, del equipo de Gears en Google:
Si os habéis preguntado por qué no han aparecido últimamente demasiadas versiones de Gears o artículos en el blog de Gears, es porque hemos dedicado nuestros esfuerzos a adaptar todas las funciones de Gears a estándares web como HTML5.
La historia de que el Flash Player no tenga acceso a la aceleración hardware de H.264 en Mac OS X ☆ ★
Saturday, 20 February 2010
Wil Shipley comenta en Twitter, posiblemente en respuesta a esto (y con “otras plataformas”, aparentemente Shipley quiere decir “Microsoft Windows”):
Hmm, @gruber ignora que Flash en otras plataformas puede utilizar y utiliza descodificación H.264 por hardware, pero Apple no quiere darle acceso a Adobe.
No mencioné el tema ayer, no, sino que escribí toda una sección sobre el tema en este artículo hace algunas semanas, y además enlacé al propio FAQ de Adobe y a un artículo de su propio blog que trataban el tema.
Creo que es todo un bulo, un intento de Adobe de compartir con Apple la culpa del rendimiento de Flash en Mac OS X. Primeramente, los problemas de rendimiento de Flash no se limitan a la reproducción de vídeo en formato H.264. Todo lo que hace Flash Player es más lento en Mac OS X que en Windows. ¿Qué excusa tiene Adobe para justificar el rendimiento de Flash en la reproducción de vídeos en formatos distintos a H.264?
El segundo lugar, incluso el propio QuickTime de Apple bajo Snow Leopard solamente usa aceleración hardware de H.264 con una sola tarjeta gráfica: la Nvidia 9400M. si no tienes esa tarjeta gráfica en tu Mac, te quedas sin aceleración hardware de H.264, punto. Esa tarjeta se usa en toda la gama actual de Macs, incluidos los MacBooks blancos y los Mac Minis, pero hay una enorme cantidad de Macs más antiguos en funcionamiento — me atrevería a decir que la mayoría — que carecen de esa tarjeta.
En tercer lugar, nadie se queja de la falta de aceleración hardware para otros software de reproducción de vídeo en Mac OS X, como VLC, Movist, Perian, o incluso (como acabo de mencionar en el párrafo anterior) el propio QuickTime en ordenadores sin la Nvidia 9400M. Incluso si admitimos que la falta de acceso por parte de Flash Player a la aceleración hardware de H.264 en Mac OS X le impide de forma inherente alcanzar el rendimiento de la reproducción de H.264 en Windows, me resulta imposible entender cómo es posible que eso le impida alcanzar el rendimiento de otro software de reproducción de vídeo en Mac OS X.
Por último, ¿cree alguien que sería buena idea que los plugins de contenido web tengan acceso directo a la tarjeta gráfica? ¿Es absurdo pensar que un sistema operativo con un diseño sensato limitaría los plugins al ámbito de las APIs de alto nivel? ¿Debería Flash Player ser una extensión del kernel, de modo que se asegure todos los ciclos de procesador y el acceso al hardware que le plazca?