TapeDeck 1.3

Estupenda actualización a la divertida aplicación de grabación de audio con un precio de 25$ creada por SuperMegaUltraGroovy, que ahora cuenta con grabación sin pérdida.

Réplica de Andrew Shebanow sobre el concepto de gobierno abierto y el formato PDF

Andrew Shebanow:

La cuestión no es si los gobiernos deberían elegir HTML o PDF. La cuestión es si los gobiernos son siquiera capaces de publicar información. Muéstrame una herramienta de creación de documentos HTML que genere código de alta calidad y conforme a los estándares a partir de un documento Word o cualquiera de las tropecientasmil herramientas de edición que usan los empleados gubernamentales.

Bien planteado, ahora lamento haber metido al formato PDF en el mismo saco que Flash en la crítica que escribí ayer. Con lo que no puedo es con la idea de que Flash tenga siquiera cabida en un debate serio sobre formatos abiertos de publicación.

‘Ganan quienes publican’

Mark Pilgrim se pregunta (y responde): ¿Por qué tenemos un elemento IMG en HTML? Genial.


Los pellizcos y el Droid

Joshua Topolsky, en un artículo para Engadget, le da al Droid una muy buena puntuación general en su análisis. Pero relacionándolo con algo que me he estado preguntando, esto es lo que escribe sobre la capacidad multitáctil:

Como posiblemente habréis oído (o adivinado) este dispositivo no tiene funcionalidad multitáctil. Es evidente que se trata de un problema del sistema operativo Android 2.0 y las elecciones que Google ha tomado sobre el interfaz de usuario — estamos bastante seguros de que no hay ninguna razón técnica para impedir que el DROID emplee funciones multitáctiles, y no nos sorprendería que se distribuyeran versiones modificadas de las ROMs con esta funcionalidad activada. […]

Nota: Android 2.0 tiene soporte para eventos multitáctiles, pero la funcionalidad no se ha implementado.

Me temo que no tengo un Droid a mano, pero esto es lo que entiendo de la situación con la capacidad multitáctil: en primer lugar, “multi-touch” (multitáctil) es un término demasiado ambiguo. Lo que Topolsky quiere decir en su comentario escrito en itálica es que el sistema operativo Android 2.0 posee APIs para rastrear múltiples eventos de pulsación simultánea en la pantalla. Los desarrolladores de juegos, por ejemplo, deberían poder escribir juegos “multi-touch” equivalentes a los disponibles para el iPhone. Esto no era posible con versiones anteriores del sistema Android.

Así que, desde el punto de vista de las APIs, Android 2.0 permite a los desarrolladores “ver” eventos múltiples de pulsación, pero desde el punto de vista del interfaz de usuario, Android 2.0 no emplea el “pellizco” como un gesto estándar.

El principal gesto multitáctil que Apple emplea en el iPhone es el pellizco — especificamente pellizcar para hacer zoom. Se pellizca para hacer zoom en MobileSafari. Se pellizca para hacer zoom en las fotos. Se pellizca para hacer zoom en los mapas.

No existe el gesto del pellizco en un Droid que ejecute Android 2.0. En cuanto al motivo de esto, mi opinión medianamente informada es que tiene su origen en las solicitudes de patente de Apple referentes al gesto de pellizcar para hacer zoom. Si este es el motivo, es algo lamentable.

Ni que nadie más hubiera implementado el gesto de pellizcar para hacer zoom: Palm lo usa en WebOS, prácticamente igual que ocurre en el iPhone OS. Se trata de un gesto tan increíblemente útil, cómodo, obvio y natural, que me cuesta imaginarme un dispositivo de mano que no disponga de él.

Y para aumentar la intriga, hoy ha aparecido este vídeo de demostración de Eldar Murtazin of Mobile Review, que muestra el Motorola Milestone, la versión GSM del Droid, que supuestamente se pondrá a la venta en Europa a finales de este mes [1. Una ventaja clave que Apple posee frente a muchos de sus competidores es la presentación de una marca sencilla y coherente en todo el mundo. Durante tres años, Apple ha lanzado un teléfono nuevo en Junio o Julio: iPhone, iPhone 3G, iPhone 3GS. Todo el mundo, en cualquier lugar, los llama a todos “iPhones” o “el iPhone”. Incluso en el caso del iPhone recién lanzado en China, que carece de hardware Wi-Fi, el nombre permanece inalterado. iPhone, iPhone. iPhone.

Palm entiende esto — usan la marca “Pre” en todo el mundo, a medida que empiezan a distribuirlo por más operadoras fuera de EE.UU.. HTC, en cambio, parece emplear nombres distintos para el mismo hardware en países distintos. Por último, “Droid” es una marca de Verizon, no de Motorola, así que el teléfono necesitará un nombre distinto en otras operadoras del resto del mundo. ACTUALIZACIÓN: Palm tiene también el nuevo Pixi, que tiene un nombre completamente distinto al Pre pero funciona con el mismo sistema operativo, llamado WebOS, así que quizá no han aprendido nada de Apple.]. Según ha indicado Chris Davies en Slash Gear, la demostración muestra claramente el soporte de la función de pellizcar para hacer zoom en la aplicación de fotos (alrededor de 3:00) y el navegador web (aproximadamente a los 5:45). En ambos casos, el gesto de pellizcar para hacer zoom en el Milestone parece funcionar muy mal — el efecto de zoom parece ocurrir cuando el gesto del pellizco se detiene, algo totalmente opuesto a lo que ocurre en el iPhone, en el que el zoom se produce de forma suave e instantánea a medida que se pueven los dedos. Mis fuentes sugieren que se trata de una modificación hecha por Motorola más que de código de Google (lo mismo ocurre con los gestos multi-touch que funcionan en los teléfonos Android de HTC).

Podría parecer que Palm está dispuesta a enfrentarse a un enfrentamiento legal con Apple por este asunto, a diferencia de Google. La situación sin duda trae a la mente cierto gesto con los dedos.


Acceso a servidores Exchange para Droid: 15$ más al mes

Así empieza el sangrado a sus clientes por parte de Verizon (via Dave Nanian).

Put this On (ponte esto), episodio 1

Lo último de Jesse Thorn y Adam Lisagor, “una serie en la web sobre cómo vestirse como un adulto”. Delicioso.

Chris Foresman habla sobre el orweliano intento por parte de Adobe de promover PDF y Flash de cara al ‘Gobierno Abierto’

Chris Foresman escribe sobre el sitio web de Adobe dedicado al “gobierno abierto”, que está implementado en Flash en su totalidad:

Tras un rápido vistazo a la web, enumero algunos de los problemas de usabilidad y accesibilidad a la información que hemos detectado. No se puede seleccionar, copiar o pegar ningún texto. Las funciones de sustitución de fuente tipográfica del navegador no funcionarán, de modo que no se puede ajustar la fuente o su tamaño para hacerla más legible. La búsqueda de texto en página del navegador no funcionará, y no se puede usar el teclado para moverse por el texto. No se pueden analizar los datos de ningún modo; el diseño tiene un ancho fijo, así que no va a funcionar bien con distintos tamaños de pantalla; y los plugins del navegador, como Greasemonkey, no pueden ajustar ningún elemento. En resumen, si se trata de texto y no te gusta el estilo o tienes problemas de visión, estás jodido.

Adobe es perjudicial para el concepto del Gobierno Abierto

Adobe escribe lo siguiente en su libro blanco sobre el “gobierno abierto” (que por supuesto es un PDF):

Desde la llegada de la web, toda una infraestructura ha evolucionado para permitir al público el acceso a la información. Algunas de estas las tecnologías son HTML, Adobe PDF, y Adobe® Flash®.

Clay Johnson responde:

Es totalmente absurdo. La realidad es que ceñirse a tecnologías abiertas y basadas en estándares como HTML, XML, JSON y otras es mucho más importante y útila la hora de divulgar la información al público que los formatos cerrados de Adobe. Una pista — si el formato de datos tiene un símbolo “®” junto al nombre, probablemente no sea tan bueno en términos de transparencia o accesibilidad a la información.

Dropbox para iPhone ya funciona en OS 3.0.1

Ya en el App Store: una actualización a la aplicación de Dropbox, que ahora es compatible con iPhone OS 3.0.1, para aquellos que aún siguen con esa versión para poder utilizar la técnica samizdat para conectar por tethering.

Ibis Reader y BookServer

Futura aplicación para leer libros electrónicos disponible para iPhone, Android y WebOS, pero escrita como una aplicación web con almacenamiento local en el dispositivo mediante la función de almacenamiento offline de HTML5. Siendo así, pasará completamente por alto el App Store. Sin DRM en el contenido de los libros, sin DRM en el software. Una muy buena idea — ojalá la implementación sea buena.