Uno de los desarrolladores de Whereoscope, una aplicación de localización geográfica para padres que antes sólo se dedicaba a la plataforma iOS, escribe un análisis muy favorable del desarrollo de aplicaciones para Android:
En algún lugar dentro de Apple, hay alguien que obtiene un placer inconfesable inflingiendo a la comunidad de desarrolladores un sufrimiento tan grave como absurdo. Este sufrimiento viene en forma de una serie de vallas que uno debe saltar para convertir un teléfono en un terminal apto para el desarrollo de aplicaciones. Hay que rellenar perfiles, compilaciones hechas a medida, certificados, e innumerables pantallas por las que pasé sin preocuparme mucho de qué decían, porque me acercaban al momento en que podía ejecutar mi propio código en el teléfono. En Android basta con marcar una opción en las preferencias. Eso es todo.
La recogida de basura (el sistema operativo Android la tiene, iOS no) es su mayor queja.
MarketWatch:
Enderle añade: “No es alguien que querríamos tener cuidando a nuestros hijos, pero en términos de dirigir una empresa es excelente”.
¿Qué cojones significa eso?
Bloomberg:
Google Inc., Apple Inc., y Facebook Inc. deben ayudar a pagar los miles de millones de dólares de inversiones necesarias para usar los servicios de estas tres empresas, que consumen una gran cantidad de ancho de banda, según dicen los operadores de telefonía europeos.
Estoy seguro de que se pondrán a ello en seguida.
Ya no es una coña.
La película Brazil, de Terry Gilliam, parece cada vez más un documental.
Mike Lazaridis:
Todos usamos Flash en nuestros ordenadores personales. Todos usamos Flash en nuestros Macs. Por qué no ibamos a esperar contar con que nuestros tablet funcionen con Flash.
Según esta lógica, Flash nunca desaparecerá.
La entrevista entera es un espectáculo lamentable:
Kara: ¿Entonces afirma que la estrategia de Google y Apple — que el teléfono tenga capacidades de vídeo y audio, no es la dirección correcta?
Mike: Veremos distintas categorías. Veremos smartphones con procesadores multinúcleo, veremos tablets muy potentes…
No dice más que sinsentidos. De forma bastante literal, no sabemos de qué está hablando Mike ahora mismo.
(Es el titular auténtico aparecido en el Washington Post, por cierto). Marc Thiessen:
Algunas personas afirman que atacar a WikiLeaks no daría resultado. ¿En serio? Durante el último año, el sistema nuclear iraní ha sufrido los estragos causados por un gusano informático llamado “Stuxnet,” que ha atacado los sistemas industriales de Irán y los ordenadores personales de científicos nucleares iraníes. Hasta la fecha nadie ha podido rastrear el origen del gusano. Imaginen el efecto sobre la capacidad de WikiLeaks de distribuir más información clasificada si sus sistemas fueran infectados de forma repentina y misteriosa por un gusano que freiría el ordenador de cualquiera que descargara los documentos. Probablemente WikiLeaks tendría muy pocos visitantes a su web en el futuro.
Quizás también podríamos echarle una maldición o mal de ojo (visto a Mat Honan).
Probablemente ha recobrado el interés de mucha gente tras los últimos acontecimientos.
Otra gran mejora de rendimiento a V8, el motor JavaScript de Chrome.
Lewis Dorigo escibre sobre los juegos de Gameloft para Android:
No sólo tiene uno que indicar el fabricante y modelo de su dispositivo, sino también el número de teléfono para que puedan enviarte un SMS con un enlace para descargar el juego. ¿Y aún así aseguran que esta es la forma más sencilla de descargar sus juegos?