Buena suerte con el argumento de la ley de protección de las fuentes

Henry Blodget:

La orden de registro es ambigua en cuanto al motivo concreto que la policía dio para lel registro y la confiscación. Concretamente, resulta posible — incluso probable — que la policía crea que Gawker Media cometió el delito al adquirir el iPhone (“comprar propiedad privada”).

Si esa es la “causa probable” que la policía esgrimió para conseguir la orden, la ley de protección de las fuentes periodísticas no sería aplicable.

Las leyes de protección de las fuentes periodísticas están pensadas para que los periodistas puedan proteger a fuentes que podrían haber cometido delitos. No son una licencia para que los propios periodistas puedn cometer delitos. Gawker está planteando un argumento que no tiene nada que ver con la situación. Están diciendo, “Oye, los blogueros son periodistas”. El estado de California está diciendo “Oye, has cometido un delito”.