Anton Bruno:
Por estas razones (sin duda cogidas con alfileres) y otras más que aún no podemos divulgar, nosotros apostaríamos por que tiene que ver con los Beatles.
Yo también intuyo que se trata del catálogo de los Beatles. Realmente es la única explicación que se me ocurre que sería suficientemente importante para justificar esta fiebre promocional pero que no justificaría una presentación a los medios. Creo que los relojes no son más que relojes, pero el titular me suena un poco rebuscado, y tiene mucho más sentido si se trata de una referencia a la canción de McCartney (también podría tratarse de un último que te den destinado a Yoko Ono de parte de Jobs — haciendo que el título sea una referencia a una canción que Paul como artista en solitario).
Otras posibilidades que han aparecido:
Servicio de streaming musical, basado en la adquisición de Lala. Es posible, pero lo dudo. Creo que sí habrían organizado un evento para algo así, y como dice Peter Kafka, no ha habido filtraciones por parte de la industria de la música sobre semejante acuerdo. Apple sí es capaz de mantener la boca cerrada, pero las discográficas no.
Copia de seguridad/streaming de los contenidos comprados. Es posible, pero creo que es el tipo de novedad que demostrarían y explicarían en un evento ante los medios.
Un “quiosco” digital para la suscripción a periódicos y revistas con dispositivos iOS. Ni hablar — de nuevo, es el tipo de cosa que demostrarían y explicarían en un evento para los medios.
En resumen, los productos importantes de Apple se muestran durante presentaciones ante los medios. Un acuerdo para la distribución de contenidos de cierta importancia es el tipo de cosa que Apple anunciaría sin un evento.