Igual que con el iPhone, Apple no cuenta nada sobre la memoria RAM que tiene.
Merece la pena ver el vídeo. Es curioso que Jobs nunca aparezca en estos vídeos. En este salen Ive, Forstall, Schiller y Mansfield.
Alan Kay, comentando su reacción al iPhone en Enero del 2007:
Cuando apareció el Mac por primera vez, Newsweek me preguntó qué pensaba sobre él. Les dije: Bueno, es el primer ordenador personal que merece la pena criticar. Así que, al final de la presentación, Steve se me acercó y dijo: ¿Merece la pena criticar al iPhone? Y le dije: Han que la pantalla mida cinco pulgadas por ocho pulgadas, y dominarás el mundo.
Lo mismo digo.
Esta es la diferencia entre el antiguo Apple y el actual. En 1995 Apple hacía vídeos especulativos muy chulos sobre cómo serían los ordenadores de formato tablet e Internet. Hoy día los fabrican de verdad.
Bonita forma de que te quiten de la lista de felicitaciones de Navidad de Steve Jobs.
Actualización: Respuesta negativa de varios lectores de DF, que creen que fue una filtración intencionada por parte de Apple. (No me lo trago; creo que simplemente este tío es un poco bocazas).
David Carr escribía ohy un interesante artículo en el New York Times:
Este miércoles, Steven P. Jobs subirá al escenario en el Centro Yerba Buena para las Artes en San Francisco y presentará una impresionante máquina nueva que puede cambiar o no el mundo.
En el mundo de la magia ese momento se llama “la revelación”.
¿Y qué es lo más mágico? Aunque el mundo editorial y el tecnológico han anticipado esta presentación durante meses, Apple no ha dicho una sola palabra sobre El Dispositivo.
Eso es lo más sorprendente de las fechas previas al evento. Se ha escrito tantísimo (incluyendo varios miles de palabras de un servidor), y Apple no ha dicho nada públicamente sobre el dispositivo.
(Carr habló conmigo para su artículo, y me ha citado diciendo que Apple “no hace prototipos”. Para que quede claro, lo que quiero decir es que no anuncian ni presentan al público prototipos. Por supuesto que construyen muchos prototipos dentro de la empresa).
Este artículo de Brad Stone y Stephanie Clifford tiene un tono extraño:
La gente que ha visto el tablet asegura que Apple no sólo lo va a promocionar como un dispositivo para leer noticias, libros y otro tipo de materiales, sino también como un medio para que las empresas cobren por todos esos contenidos. Combinando su inteligente software, su elegante diseño y el sistema de pago de iTunes, Apple podría ayudar a que las empresas de contenidos alteren la economía y las actitudes de los consumidores de la era digital.
Esta oportunidad, no obstante, viene con un importante pero: Steven P. Jobs.
El Sr. Jobs, consejero delegado, convirtió a Apple en el principal distribuidor de música imponiendo su voluntad sobre los sellos discográficos, forzándolos a aceptar los precios y condiciones de Apple. Apple vendió montones de música, pero las discográficas aseguraron que iTunes había destruido el concepto del álbum y dañó sus resultados financieros, ya de por sí perjudicados.
Puede que a los ejecutivos de la industria musical no les guste lo que ha ocurrido a su negocio, pero ¿realmente Apple ha abusado de ellos? ¿No será más bien que Apple no hace lo que desean los ejecutivos de la industria musical? ¿Que Apple lleva su tienda de música a su manera? Lo que a la industria musical no le gusta es el concepto de las descargas. Quieren volver a vender discos por 18 dólares. Antes de iTunes, las únicas “descargas de música” que había eran básicamente las piratas.
La industria editorial se merece que iTunes haga por ella lo que ha hecho por la música.
“Se nota en el aire”.
Voy a apostar que sí, sí, sí, sí, sí, sí, no, sí, no, sí, sí, sí, sí, no, no, no, no (aunque ojalá me equivoque), no, no, sí, no, no, no, no, no, no, no, sí, no, no, no, no.
Y aún más chulo todavía, justo hoy Apple ha dado el visto bueno a la nueva aplicación de Weiss para el iPhone dedicada a añadir este tipo de predicciones, que tiene el apropiado nombre Prediction.