Anton Bruno:
Por estas razones (sin duda cogidas con alfileres) y otras más que aún no podemos divulgar, nosotros apostaríamos por que tiene que ver con los Beatles.
Yo también intuyo que se trata del catálogo de los Beatles. Realmente es la única explicación que se me ocurre que sería suficientemente importante para justificar esta fiebre promocional pero que no justificaría una presentación a los medios. Creo que los relojes no son más que relojes, pero el titular me suena un poco rebuscado, y tiene mucho más sentido si se trata de una referencia a la canción de McCartney (también podría tratarse de un último que te den destinado a Yoko Ono de parte de Jobs — haciendo que el título sea una referencia a una canción que Paul como artista en solitario).
Otras posibilidades que han aparecido:
Servicio de streaming musical, basado en la adquisición de Lala. Es posible, pero lo dudo. Creo que sí habrían organizado un evento para algo así, y como dice Peter Kafka, no ha habido filtraciones por parte de la industria de la música sobre semejante acuerdo. Apple sí es capaz de mantener la boca cerrada, pero las discográficas no.
Copia de seguridad/streaming de los contenidos comprados. Es posible, pero creo que es el tipo de novedad que demostrarían y explicarían en un evento ante los medios.
Un “quiosco” digital para la suscripción a periódicos y revistas con dispositivos iOS. Ni hablar — de nuevo, es el tipo de cosa que demostrarían y explicarían en un evento para los medios.
En resumen, los productos importantes de Apple se muestran durante presentaciones ante los medios. Un acuerdo para la distribución de contenidos de cierta importancia es el tipo de cosa que Apple anunciaría sin un evento.
Jesper:
No he podido discernir ningún tipo de patrón que tenga que ver con alguno de los productos del iTunes Store. Grecia y Luxemburgo son países de la zona Euro que ya tienen la tienda de música al completo pero que han quedado excluidos de este anuncio. Portugal tiene el anuncio pero no tiene disponible Ping (según la propia Apple). Sólo en algunos de estos países se pueden comprar o alquilar películas y series de TV, y únicamente EE.UU. tiene una selección limitada de series de TV en alquiler.
Mucha más seguridad con muchas menos complicaciones.
Actualización: Bruce Schneier dice que el modelo de Israel no podría aplicarse en todos los Estados Unidos — tenemos aeropuertos más grandes, muchos más pasajeros y muchos más aviones. Pero la cuestión no es “así es como debería hacerse en EE.UU.”. Tiene que ver con la actitud y las prioridades.
Actualización 2: Un correo recibido del lector JW:
Hace poco escuché que alguien resumía la comparación de la seguridad en los aeropuertos de Israel y EE.UU. del siguiente modo: “En EE.UU. buscan armas. En Israel buscan terroristas”.
El ingeniero de software John Tyner relata su negativa a someterse a un escáner de rayos X el pasado sábado en el aeropuerto de San Diego. Grabó buena parte del incidente con su teléfono móvil. En el miinuto 8:30 del primer vídeo, un agente de la TSA le dice: “al comprar el billete de avión renunció usted a muchos de sus derechos”.
Tras ser escoltado — por la TSA — fuera del aeropuerto por negarse a que palparan sus genitales, fue amenazado por un supervisor de la TSA con una demanda y una multa de 10.000 dólares por haber abandonado la zona de comprobación de seguridad.
Me opongo totalmente a estos nuevos escáneres por motivos que tienen que ver con la privacidad y la Cuarta Enmienda, pero los riesgos para la salud ya parece suficientemente preocupantes. Aquí hay un PDF de la carte remitida por cuatro miembros de la UCSF, explicando sus preocupaciones.
Brian Kalish informa para Nextgov:
Dos sindicatos de pilotos instaron la semana pasada a sus miembros a que evitaran los accesos de seguridad con los escáneres de cuerpo completo que están siendo instalados en aeropuertos de todo el país. Les preocupa la cantidad de radiación que emiten las máquinas de diagnóstico avanzado por imagen y sus efectos acumulativos en los pilotos.
Captura de pantalla de la página de inicio de Apple. Ni idea de qué se trata. Cero patatero.
Actualización: la pregunta que hay que tener presente si uno se pone a pensar de qué se trata esta novedad es: “¿Qué podría presentar Apple sin un evento para los medios en el que puedan explicarlo y demostrar su funcionamiento?”. La mejor suposición que he visto hasta ahora: no es más que iOS 4.2, y el motivo por el que dice “de iTunes” es porque iTunes (la aplicación) es donde uno acude para descargar la actualización. Apple quiere que todo el mundo, sobre todo los usuarios de iPad, se descargue esta actualización. Pero todo esto no es más que una suposición.
Actualización 2: Un par de lectores apuestan por los “Beatles”, explicándolo con el argumento de que el reloj se parece remotamente a la portada del disco “Help”. Ahora bien, ¿iban a anunciar algo así sin una actuación en directo de Paul y Ringo? Quizás Yoko insistió que quería cantar.
Estupenda actualización de una magnífica aplicación y servicio. Boxcar proporciona notificaciones push de Twitter, correo electrónico, RSS, Google Voice y otros servicios, y es enormemente configurable. Básicamente notificaciones push para cualquier cosa. Gratis pon publicidad, 4,99 dólares sin publicidad.
MG Siegler dice que Apple debería comprar Boxcar. No estoy tan seguro, pero es bueno de verdad.
Timothy Carney:
Muchos expertos y críticos sospechan que los escáneres de cuerpo entero que permiten ver a los pasajeros “desnudos” y que hace poco se han instalado en aeropuertos de Estados Unidos apenas sirven para mejorar la seguridad, pero sí que nos consiguen enfadar, pasar vergüenza y retrasarnos a los pasajeros. Por ejemplo, los escáneres no pueden ver a través de la piel, de modo que se pueden ocultar armas o explosivos dentro de las cavidades corporales.
Pero estamos hablando del gobierno. Un programa o producto no tiene por qué ser eficaz, sólo necesita contar con un gran respaldo. Y los defensores de estos escáneres son pocos pero están bien relacionados.
Curiosamente, como ya dijo Dan Frommer hace unos días, no aparecía en la lista a principios de semana. Nada mal, no señor. Toda la lista resulta interesante — por ejemplo, la cámara más vendida es una relativamente cara: la Canon PowerShot S95, que cuesta 367 dólares.