Google ha convertido el códec de vídeo VP8 en un producto de código abierto:
WebM incluye:
- VP8, un códec de vídeo de alta calidad que publicamos hoy mismo bajo una licencia sin royalties, parecida a la licencia BSD.
- Vorbis, un códec de audio que ya es de código abierto y que está ampliamente implementado.
- un formato contenedor basado en parte del contenedor de medios Matroska.
Una buena cantidad de empresas están en la lista de las que apoyan WebM, incluyendo a Mozilla, Opera y Adobe. Eso sí, hay dos grandes empresas que no están en esa lista.
Según Google Analytics, estos son los 10 principales sistemas operativos que han visitado la versión original de Daring Fireball (las cifras de la versión en español están a años luz) durante el último mes (18 de Abril – 18 de Mayo):
| Sistema operativo | Visitas | Porcentaje |
|---|---|---|
| Macintosh | 2.030.073 | 63,02 |
| Windows | 587.707 | 18,24 |
| iPhone | 313.549 | 9,73 |
| iPad | 188.379 | 5,85 |
| Linux | 53.069 | 1,65 |
| iPod | 31.760 | 0,99 |
| Android | 6.886 | 0,21 |
| (desconocido) | 6.699 | 0,21 |
| BlackBerry | 1.680 | 0,05 |
| SymbianOS | 400 | 0,01 |
Aquí hay un gráfico de sectores de estos resultados, copiado en un momento de la página web de Google Analytics.
Un 5,85 por ciento de visitas para el iPad no está mal para un dispositivo que sólo lleva seis semanas a la venta y que aún no está disponible fuera de los Estados Unidos. Si cambios las fechas para mostras los resultados de las últimas dos semanas, el porcentaje de visitas desde el iPad sube al 6,78%. Y durante el fin de semana — este último sábado y domingo — el porcentaje del iPad era del 9,16%.
Como siempre que publico estadísticas de visitas a la web de Daring Fireball, hay que dejar claro que el público de DF desde luego no es representativo de los usuarios de la web en su conjunto, y ni siquiera de aquellos con querencia por la tecnología. Pero otras webs han publicado hace poco su listado de visitas por sistema operativo, y los resultados de visitas desde el iPad son impresionantes.
Durante el mes de Abril en TechCrunch, el iPhone supuso el 5 por ciento de las visitas, el iPad el 1,18, y el Android el 0,99.
Durante el periodo de un mes hasta el 10 de Mayo, en Business Insider el iPhone supuso el 5 por ciento de las visitas, el iPad el 1,1 (no se mostraron resultados para Android).
Por último, Tim Bray publicó la semana pasada un gráfico de los agentes de navegador que han visitado su weblog desde Diciembre. No es lo mismo que una división por sistema operativo, y juntó el iPhone, iPod Touch y iPad en la categoría “iPhone”, así que no se puede saber concretamente el porcentaje que ha supuesto el iPad. Pero incluso en su web, Android apenas suponía una parte ínfima del gráfico.
No estoy seguro sobre cómo reconciliar el pequeño porcentaje de tráfico web que supone Android con el informe de la semana pasada de NPD que aifrmaba que los teléfonos con Android superaron en ventas al iPhone el pasado trimestre. Las BlackBerrys siguen siendo los smartphones más vendidos en EE.UU., y sus cifras de visitas a las webs acaban redondeadas a cero, así que es muy posible que los usuarios de Android se parezcan más a los usuarios de BlackBerry que a los de iPhone. Pero siempre he supuesto que el motivo de que las BlackBerrys tuvieran una presencia web tan pequeña es lo malo que es el navegador de RIM, y el pequeño tamaño de pantalla. Los teléfonos Android tienen pantallas con el mismo tamaño que el iPhone y un navegador muy bueno basado en WebKit.
También ocurre que el último trimestre ha sido el primero en que han estado a la venta teléfonos como el Droid de Motorola y el Nexus One, y el primer trimestre con Verizon ofreciendo teléfonos Android. Así que uno podría pensar que tiene sentido que el iPhone siga dominando sobre el Android en visitas a la web, puesto que el iPhone ha sido un dispositivo muy popular en los EE.UU. desde Julio de 2007. Pero entonces, ¿por qué el iPad — que lleva sólo seis semanas a la venta y sólo en EE.UU. — ha sobrepasado ya a Android? No me cabe en la cabeza.
David Carr:
En una nota del editor, el colectivo explicó que querían probar la teoría de que las nuevas tecnologías pueden producir magníficas creaciones tradicionales : “Queremos pruebas de que no hace falta un montón de dinero y de abogados para crear algo genial. ¿Y sabéis un cosa? En efecto no hacen falta”.
Bueno, sí y no. El 11 de Mayo, Lauren Marcello, viceconsejero legal de CBS, envió una carta de cese y desistimiento, avisando de que “CBS es propietaria de los derechos de la galardonada serie de televisión de temática periodística ‘48 Hours’, y sus series derivadas, incluyendo ‘48 Hours Mystery’”; más adelante decía: “su utilización de este nombre es ilegal y supone un uso indebido de una marca registrada, daños a la imagen de la marca y competencia desleal…”, además de otra jerga legal complicada y vagamente indimidatoria.
Todo el mundo debería comprar una copia del número cero para entender qué es.
Andrew Kameka:
Cuando se le preguntó durante el foro Google Zeitgeist acerca de la mala duración de la batería en Android, el cofundador de Google Larry Page dijo que si alguien no consigue que la batería le dure un día entero, hay “algún problema”. A continuación, Page sugirió que posiblemente sería debido a un mal uso por parte de los usuarios y a aplicaciones de terceros. “Cuando hay software funcionando en segundo plano, puede acabar con la carga de la batería en poco tiempo”, dijo Page.
Kellan Elliott-McCrea:
Con Flickr se puede recuperar a través del API absolutamente toda la información que se ha subido al sistema.
Todas las fotos, en todos los tamaños, más el original sin tocar (que almacenamos para nuestros usuarios de forma indefinida, sean de pago o no). Cada palabra clave, cada comentario, cada nota, cada palabra clave de los visitantes, cada favorito. Y también las estadísticas, número de visitas a las fotos y enlaces externos.
No proporcionamos sólo los X datos más recientes, ni una parte de los datos. Los damos absolutamente todos.
¿Cuántos otros sitios web pueden decir lo mismo?
Un relato de John Cheever; perfecto acompañamiento para el cortometraje Cannonball al que enlacé ayer.
(Gracias al lector de DF Gordon Anderson).
Kevin McLaughlin informa para CRN:
“Dice mucho sobre el enfoque de Microsoft para conservar a sus clientes el hecho de que la empresa presuma de sus formatos cerrados de documento, que sólo el software de Microsoft puede mostrar con absoluta fidelidad, presentándolos como el principal motivo para no usar otros productos”, comentó un portavoz de Google a través del correo electrónico.
Un sitio web genial creado por Remy Sharp. (Visto a Cameron Moll).
Larry Dignan, ZDNet:
Google declaró el martes que adquirirá Global IP Solutions Holding, una empresa especializada en crear software de procesamiento de voz y vídeo sobre IP, por 68,2 millones de dólares. El acuerdo implica que Google será la propietaria del sistema de conferencias de voz y vídeo usado en los sistemas de mensajería instantánea de sus competidores.
Actualización: buena puntualización hecha por Karl Adam en Twitter:
La adquisición de GIPS por parte de Google le da sentido a que Apple sea tan firme en su propósito de controlar sus tecnologías, de modo que sus competidores no puedan comprarlas.
Una estupenda actualización a una fantástica aplicación para Mac — algo así como una mezcla entre una calculdora y una hoja de cálculo. Muy útil.
Actualización: sería aún más útil si hicieran caso a esta sugerencia de Mike McCracken.