- Por John Gruber
- Traducción: Ángel Domínguez
- Night Stand ☆ ★
-
Quiero agradecer a Spoonjuice que patrocine esta semana el feed RSS de Daring Fireball para patrocinar Night Stand, sus excelentes aplicaciones de reloj para el iPad y el iPhone/iPod Touch.
La nueva versión para el iPhone incluye nuevas funciones como alarmas múltiples, ajustes de volumen individuales por alarma, y puzles matemáticos para que los muy dormilones se despierten (me habría venido bien esta última función en mi época universitaria). La versión para el iPad está diseñada desde cero para la gran pantalla del iPad — un nuevo interfaz de usuario y temas visuales de alta resolución. Ha tenido un éxito enorme, y de forma bien merecida.
Ambas aplicaciones cuestan sólo 0,79 euros en el App Store.
- Google deja de vender de forma directa el Nexus One ☆ ★
-
No queda totalmente claro en este artículo de Andy Rubin, pero creo que quiere decir que Google abandona las ventas directas, y que dentro de poco tiempo el Nexus One ya no estará disponible como terminal libre.
- Prácticas de verano en Gizmodo ☆ ★
-
Una forma estupenda de manchar tu expediente en menos que canta un gallo.
Adobe Flash: casi tan abierto como Microsoft Office ☆ ★
Friday, 14 May 2010
“Abierto” es uno de esos términos cuyo significado difiere enormemente entre una persona y otra. No obstante, casi todo el mundo estará de acuerdo en que la distinción entre abierto y cerrado es un continuo — una serie de tonalidades de gris, no sólo blanco y negro. Un gris lo suficientemente claro se interpreta como “abierto”, si es muy oscuro se considera “cerrado”. Las discusiones son por dónde situar las fronteras entre uno y otro.
You, por ejemplo, diría que el HTML5 es abierto, y que Flash no lo es. Para mí, el HTML5 es abierto porque ningún proveedor individual define o controla sus especificaciones o sus múltiples implementaciones. Las especificaciones se redactan y acuerdan mediante el consenso entre dos organizaciones dedicados a los estándares, WHATWG y el W3C. Hay quien critica las especificaciones del HTML5, al igual que el proceso empleado para crearlo y el poder concedido a Ian Hickson, editor de WHATWG. Pero no se puede contentar a todo el mundo. La conclusión es que los cinco principales creadores de navegadores web — Microsoft, Mozilla, Google, Apple y Opera — coinciden en que HTML5 es una especificación abierta. No es fácil que los cinco estén de acuerdo en demasiadas cosas.
El argumento de Adobe de que Flash es abierto se basa en gran medida en que han publicado las especificaciones del formato de archivo SWF, y que en Mayo de 2008 Adobe eliminó la restricción incluida en la licencia de la época de Macromedia que prohibía la creación de software que reprodujera contenidos en formato SWF. La existencia de estas especificaciones sin duda hace que el formato SWF sea más abierto que si no fuera así. Pero ¿tanto como para calificar a Flash como una tecnología abierta?
Un argumento contra tal cosa sería que incluso una implementación funcional y completa de todo lo incluido en las especificaciones publicadas por Adobe sólo serviría para crear un reproductor de Flash que no funcionaría con buena parte de los contenidos más populares hechos en Flash. Christina Warren escribía ayer lo siguiente en Mashable:
Aunque Adobe puede decir que ciertos elementos de Flash (a través de su Open
Screen Project) sin duda son de código abierto, el propio Flash no es un estándar abierto. A pesar de que Adobe cita varias implementaciones de código abierto en su documento “truth about Flash” (la verdad sobre Flash), como Gnash — una alternativa a Flash de código abierto — estas versiones no pueden equipararse con las alternativas de código privado porque no están disponibles ciertas partes de Flash que tienen que ver con el DRM y otros controles de contenidos. Si no, preguntad a los usuarios de XBMC del Reino Unido que ya no pueden reproducir contenidos del iPlayer de la BBC.
Creo que lo mismo ocurre con cualquier contenido Flash con protección DRM, como por ejemplo Hulu. No es que las implementaciones no creadas por Adobe no funcionen, es que no pueden funcionar.
Pero dejemos esto de lado. Normalmente me resulta útil dar algo por sentado y ver adónde conduce esta suposición. Así que demos por sentado que Flash es “abierto” porque Adobe ha publicado las especificaciones parciales del formato de archivo SWF 10.
Microsoft publicó las especificaciones del formato de archivo OOXML usado en su paquete de aplicaciones Office. Y no sólo publicaron las especificaciones, además las enviaron a una organización muy respetada dedicada a la creación de estándares para la industria, y ahora ya son estándares ISO.
Las especificaciones de Flash publicadas por Adobe no se han remitido a ninguna entidad dedicada a los estándares, y por supuesto no han sido aceptadas por ninguna de tales organizaciones, por lo que cualquiera que crea que Adobe Flash es abierto estaría de acuerdo en que Microsoft Office es aún más abierto.
Ed Bott:
Ayer recité de memoria varias estadísticas preocupantes sobre las vulnerabilidades de Flash Player y le pregunté a Adobe: “Entonces, ¿cómo pensáis convencernos de que ahora os tomáis en serio la seguridad?”. Nadie de Adobe me ha respondido hasta ahora a esa pregunta.
De veras les deseo suerte, pero creo que llegan un año tarde para poder hacer algo.
Convertido a texto por Jason Snell a partir de la declaración jurada hecha pública hoy (PDF). Me encanta el modo en que Lam intenta quedar bien con Apple a la vez que obliga a la empresa a entregarle una prueba escrita de que el terminal era suyo.
Además, Lam mintió sobre los contenidos del correo que envió a Bruce Sewell, director legal de Apple. Tal y como apareció publicado en Gizmodo, el correo de Lam a Sewell era así:
Nos alegra que vengáis a recoger el teléfono. Nos quemaba en las manos. Para que lo sepáis, no sabíamos que era robado cuando lo compramos. Ahora que sabemos con certeza que no es una falsificación, y que realmente es propiedad de Apple, me alegro de que vuelva a su auténtico dueño.
P.D. Espero que no os cebéis con el chico que lo perdió. No creo que que haya nada más importante para él que Apple, excepto, en fin, la cerveza.
Lam editó más tarde la versión publicada en la web, omitiendo la gracieta sobre la cerveza. Pero según la declaración jurada, la posdata del mensaje enviado a Sewell decía lo siguiente:
P.D. Espero que no os cebéis con el chico que lo perdió. No creo que haya nada más importante para él que Apple, excepto, en fin, la cerveza. En todo caso dadle unos azotes.
Menudo capullo.
MG Siegler:
Bueno, puede que no sea más que una coincidencia, pero como mínimo es interesante que se produzca en este momento. Esta mañana, Apple ha empezado a enviar correos a sus clientes para informarles de que “Adobe CS5 ya ha llegado”.
¿Dónde está Jesús Díaz? ☆ ★
Friday, 14 May 2010
Hablando de la saga del prototipo de iPhone robado, un confidente anónimo me envió un correo esta semana, en el que me aseguraba que el editor de Gizmodo Jesús Díaz salió de los Estados Unidos y se encuentra ahora en su país, España — y que decidió irse después de que la policía de California aplicó la orden de registro contra su colega de Gizmodo Jason Chen, por miedo a que la policía descubriera que fue él (Díaz) quien preparó la reunión con Brian Hogan para la compra del teléfono.
He escrito a Díaz, al igual que al director editorial de Gizmodo, Brian Lam, pero no he obtenido respuesta. Las preguntas sencillas que tengo:
¿Se encuentra Jesús Díaz actualmente en los Estados Unidos? Si no es así, ¿dónde está, cuándo se fue de EE.UU., y cuándo tiene previsto regresar? Por último, ¿en qué medida participo Díaz, si es que tuvo algo que ver, en la compra del iPhone a Brian Hogan?
Quizás mi informador sea un mentiroso, y Díaz se encuentre en este mismo momento en las oficinas de Gawker en Nueva York, o, si está en España (como sugiere este tweet de alguien que parece conocer a Díaz), puede que simplemente esté de vacaciones, que podría haber planeado con antelación y que han coincidido con la historia del iPhone, y los correos electrónicos que he enviado a Díaz y Lam sigan sin leerse en sus bandejas de entrada. Este tweet publicado hoy mismo por Díaz, escrito en español, sugiere que se encuentra hoy en Nueva York. Algo muy fácil de aclarar, si ese es el caso.
Actualización, 40 minutos más tarde:
Jesus Díaz responde a través de Twitter y asegura que no está en España y que quien escribe estas líneas es un “perdedor”, un “bufón”, un “portavoz de Apple”, “mentiroso”, y “payaso”. Encantado de haber dejado claro esto.
Aún ninguna respuesta sobre la participación de Díaz en la obtención del prototipo de iPhone.
Kim Zetter:
La policía dio con con el hombre que encontró y vendió un prototipo de iPhone de cuarta generación después de que su compañera de piso llamara a un agente de seguridad de Apple y entregara al responsable, según un documento recién publicado perteneciente a la actual investigación policial.
La pista envió a la policía a la casa de Brian Hogan, de 21 años de edad, y puso en marcha una extraña caza tras las pruebas que un amigo de Hogan había ido dejando por la localidad de Redwood City, en Silicon Valley. La policía se hizo con un ordenador de sobremesa escondido en una iglesia de la zona, un pendrive oculto en un arbusto junto a la carretera, y las pegatinas con el número de serie del iPhone en el aparcamiento de una gasolinera.
Buena suerte con el argumento de que no sabían que el teléfono había sido robado. Tiene gracia que su compañera de piso fuera capaz de contactar con el personal de seguridad de Apple. Quizás Hogan debió pedirle ayuda con el teléfono cuando supuestamente intentó devolver el terminal. Como ya he dicho antes, esta gente parecen personajes salidos de una película de los hermanos Coen.
Cuando la policía le preguntó a Apple sobre el valor del teléfono, la empresa respondió que “su valor es incalculable”.
Se intuye un interesante proceso civil contra Gawker Media.