Me lo creeré cuando lo vea.
Andrew Sullivan:
Entiendo que a los anunciantes les gusten las promociones “verticales” para lanzar cierto tipo de productos, y que supuestamente desconfíen de blogueros individuales con un estilo presonal. También sé lo crucial que resulta la publicidad en la situación actual de los medios, y que nuestra supervivencia en Internet es esencial para nuestra permanencia en el medio impreso. No soy un empresario. Y creo enormemente en The Atlantic, como bien saben los lectores. Si esto nos mantiene a flote, sin duda va a ser mejor que tener que cerrar. Si hay algo de genio empresarial en esto, enhorabuena a todos los que han participado.
Pero tratar los blogs como una serie de titulares, diseñados para maximizar el número de páginas visitadas, es una forma muy equivocada de ver los blogs, sus comunidades de lectores y su integridad. Espero que recuperen su antigua coherencia, y que todos estos “canales” sin forma obtengan algo de identidad editorial. Espero que redactores como Fallows y Goldberg no sean tratados como carnaza — ¡presentadores! — para los “canales”. Creo en The Atlantic como un lugar para escribir. Creo que el rediseño destila cierta indiferencia casual hacia esto y hacia el respeto que merece cada uno de los redactores.
Si no sois lectores habituales del contenido online de The Atlantic (si es que os interesan en absoluto la política y los asuntos de índole nacional, lo recomiendo totalmente), antes de su nuevo rediseño alojaban alrededor de media docena de weblogs de redactores individuales. Daban la impresión de ser blogs independientes bajo el paraguas de The Atlantic. El rediseño junta todos menos el de Sullivan.
Me apunto a los que dice Sullivan sobre que, desde el punto de vista del lector, es una cambio muy a peor.
(Noteworthy: Sullivan states that his Daily Dish accounts for 55-60 percent of The Atlantic’s online traffic; hence the exception.)
Shawn Blanc comenta la situación de las aplicaciones de lectura de feeds para el iPhone. Para resumir, hay un montón que son bastante buenas, pero ninguna que sea realmente genial (en mi caso sigo usando NetNewsWire, pero sigo probando todas las demás cuando sacan nuevas versiones).
Rafat Ali escribe para Paid Content:
Cinco de las principales editoriales — Time Inc., Hearst, Condé Nast, Wenner Media y Meredith — se han agrupado para impulsar esta campaña sobre “el poder de la letra impresa”, que recuerda a una campaña parecida realizada hace unos años por las editoriales de periódicos, cuando el mundo era un poco más de color de rosa. […] Un anuncio reza lo siguiente: “Internet es pasajero. Las revistas te permiten sumergirte en ellas”.
Seguro que eso sirve. Además, esto no lo sabía:
Y por supuesto, quién mejor que el troglodita Jann Wenner para “orquestar” esta campaña, el tío cuya revista Rolling Stone no es capaz de conservar un nombre de dominio; ah, esperad, que además subcontrató la gestión del sitio web de la revista a RealNetworks hasta finales del pasado año. Ese mismo Wenner. Buena suerte a los otros cuatro.
Totalmente de acuerdo, y mirad la página “sign up for our newsletter” (registro en el boletín) de la web de Rolling Stone:
This site is operated by RealNetworks, Inc. (“Operator”) in partnership with Rolling Stone L.L.C.
Jon Stokes:
Pero resulta que el A4 es un sistema completo en un chip hecho a medida de 1 GHz con un único núclero Cortex A8 y una GPU PowerVR SGX. El hecho de que el A4 use un único núcleo A8 no ha salido al público, pero me han comentado diversas fuentes que tienen distintas razones para estar seguras que as cierto (ojalá pudiera ser más concreto, pero no puedo).
Clifford Stoll, en un reportaje para Newsweek, no preveía un futuro brillante para la web allá por 1995:
Sin embargo, Nicholas Negroponte, director del MIT Media Lab, predice que muy pronto compraremos libros y periódicos directamente por Internet. Sí, seguro.
Actualización: No es que los problemas que planteaba Stoll no fueran reales en 1995. Es que los veía como algo insuperable, el lugar de verlos como oportunidades. Casi todos se han resuelto ya.
Merlin Mann:
Esto atufa a las mismas decisiones retorcidas que han afectado a Hulu, que han acabado demandando a los amantes de la música, y que permiten que los contenidos de alta calidad envejezcan encerrados en una torre como si se tratara de una virgen — demasiado especial para caer en manos de la chusma que se niega a entregar la cuantiosa dote que solía ser lo habitual hace cincuenta años.
La buena noticia: es un fallo en el CMS actualizado de The Atlantic — los feeds con los contenidos completos están volviendo. Pero aunque los argumentos de Merlin no se pueden aplicar concretamente a The Atlantic, sí que son un buen ensayo sobre el cambio al que se enfrentan las publicaciones tradicionales en papel.
Me pregunto si el grupo estudiado es representativo de las plataformas en su conjunto, pero algunas de las cifras son sorprendentes. Android se muestra como un producto eminentemente masculino, por ejemplo. Pero lo más sorprendente de lejos en estos resultados son las cifras de usuarios de hasta 17 años de edad:
Para los teléfonos, el menor grupo de usuarios es el que tiene hasta 17 años de edad. Por otra parte, para el iPod Touch es de lejos el mayor grupo. Más pruebas de que el iPod Touch es el activo competitivo más fuerte a favor de iPhone OS.
Gracias a Dios que tenemos a AppleInsider para proporcionarnos píldoras de sabiduría como esta de la analista Kathryn Huberty:
“Prevemos que Apple lanzará nuevos iPhones en Junio que serán más económicos y ofrecerán nuevas funciones; podrían incluir tecnología basada en gestos”.
Huberty, por supuesto, es la analista que hace 10 meses fijó la previsión del valor de las acciones de Apple para Abril de 2010 en 105 dólares. El pasado viernes valían más de 204 dólares. Estoy seguro de que los inversores que le hicieron caso le tienen reservado cierto gesto a la analista.
The Macalope:
Hasta ahora, 2010 ha estado dominado por la especulación ininterrumpida sobre el iPad y por la Macworld Expo, pero es el momento de volver a lo esencial: ¡los imbéciles!