Y casi 1.000 millones de personas con acceso a Internet en sus teléfonos.
Jim Ray:
Lo que es más importante, al hablar de motores de renderizado para navegadores, mi filosofía me obliga a oponerme a la existencia de un monocultivo.
Antes de nada, me limité a hacer una observación más que a celebrar nada (aunque, si un motor de renderizado debía salir victorioso en el mercado móvil, me encanta que sea WebKit. Eso sí, me encantaría que Mozilla le echara huevos al frente móvil). Pero, lo que es más importante aún: si cualquier distribuidor que utilice la plataforma WebKit está en desacuerdo con la dirección que toma el sistema, o simplemente cree que puede hacerlo mejor, pueden llevarlo a cabo. Auténtico código abierto.
Y:
Por ejemplo, si sustituimos “WebKit” con “Flash”, de repente el iPhone es quien se resiste.
¿En serio? ¿Todo teléfono con WebOS, BlackBerry y Android incorpora Flash hoy por hoy? No lo sabía (por no mencionar a Windows Mobile 7, con unos teléfonos que no estarán a la venta hasta “las navidades de 2010”, y que por lo visto no van a incluir soporte para Flash).
Greg Kumparek:
Por lo que pude ver, actualmente no existe un sistema para copiar y pegar. Se nos informó de que “los desarrolladores tendrán más información sobre el tema” en la conferencia MIX de Microsoft el próximo mes, aunque se implicó que se explicaría por qué “no será necesario” un sistema para copiar y pegar, en lugar de informar de cuándo estará disponible.
Es como volver a 2007.
Kontra:
Google es una empresa de 170.000 millones de dólares. Tiene empleados a miles de ingenieros y programadores. Prueba las cosas, las vuelve a probar, las prueba otra vez y luego las prueba un poco más. De hecho, sus “diseñadores” no pudieron decidir en una ocasión qué tono de azul usar y probaron 41 variantes. Es de risa pensar que el fiasco de Buzz fue solamente consecuencia de no haber probado el producto lo suficiente.
Buenas preguntas, y además unos cuantos comentarios muy informativos.
Igual que yo.
Ed Finkler:
Cuando la gente necesita un ascensor deberíamos proporcionarles un ascensor, no un avión. Llevamos 30 años dándoles aviones y después riéndonos de ellos por ser demasiado inútiles para pilotarlos como es debido.
Luke Wroblewski compara el visor de fotografías y la tienda de aplicaciones de Windows Mobile 7 con sus versiones equivalentes para el iPhone.
Tonio Loewald:
Es mierda burocrática, simple y llanamente.
Soy consciente de que Adobe afirma que no están “bloqueando” nada relacionado con HTML5, y muchos de vosotros estáis aceptando su palabra. Espero que estéis en lo cierto. Pero no hay duda de que están haciendo algo en secreto con la mierda burocrática del W3C, como resume elocuentemente Loewald. Adobe puede llamarlo “pedir aclaraciones” o como le plazca. Yo digo que se trata de una obstrucción.
Creo que de entrada intentan que el W3C acceda a declarar que el elemento canvas 2D no es parte de la versión oficial de “HTML5”.
Todas las principales plataformas móviles utilizan ya WebKit, o lo harán muy pronto. Salvo una.