- Por John Gruber
- Traducción: Ángel Domínguez
El lugar del Air en la gama de ordenadores Apple ☆ ★
Monday, 25 October 2010
Apple se esfuerza mucho en eliminar la ambigüedad de la pregunta “¿cuál debería comprar?” en su gama de productos. Mirad si no los iPods:
- Nano: reproductor de audio
- Classic: reproductor de audio con una enorme capacidad
- Shuffle: reproductor barato de audio
- Touch: iPhone sin el teléfono (y sin contrato)
Si quitamos el Touch, y lo consideramos un dispositivo con iOS en lugar de un iPod, resulta aún más claro. El Nano es la opción por defecto, la mejor y más obvia, para la mayoría de gente. El Classic es para quienes necesitan una gran capacidad de almacenamiento, y el Shuffle es para quienes buscan lo más barato.
Pensad en los Macs. El iMac es como el iPod Nano — la opción ideal todo en uno para la mayoría de personas. El Mac Pro es para los que necesitan algo con mucha potencia, y el Mini es para quienes buscan el menor precio.
El MacBook Air desafía este patrón. La gama de MacBooks de Apple sería mucho más fácil de analizar sin los modelos Air. Habría sólo un modelo de 999 dólares, por ejemplo. Ahora hay dos, que implican decisiones muy distintas. Si uno empieza con el MacBook de 13 pulgadas y 999 dólares como modelo base, hay dos caminos totalmente distintos para quien quiere gastarse más dinero: elegir el rendimiento con un MacBook Pro, o ir a por lo más pequeño y ligero con un Air de 13 pulgadas.
Así es como yo lo veo: el Air es un Mac secundario; los MacBook Pro están pensados para usarse como ordenador principal. Básicamente, si quieres que tu MacBook sea tu único Mac, deberías comprar un MacBook Pro. Te hará falta la capacidad de almacenamiento extra, y te vendrán muy bien las ranuras de expansión y para ampliar la memoria. Si tienes un Mac de escritorio (o incluso un MacBook Pro grande) como tu Mac principal, pero quieres un MacBook ligero para usar cuando no estés sentado a tu mesa, el MacBook Air es tu mejor opción. La mayor debilidad del Air es su relativamente limitada capacidad de almacenamiento — eso no supone un problema tan grande con un Mac secundario.
Considerarlo de este modo conduce a una interesante conclusión. Los nuevos MacBook Air — especialmente el modelo de 11 pulgadas —no compiten contra los otros MacBooks tanto como contra el iPad. Es como una solución “profesional” para el mismo segmento de mercado que busca algo “entre un smartphone y un portátil completo” en el que el iPad se ubica. Back to the Mac, sin duda alguna.1
-
¿No sería genial poder pagar un poco más por un MacBook Air con 3G, con el mismo precio sin contrato que AT&T ofrece apra el iPad? ?
Iniciando una “llamada de emergencia” a un número falso como “###”, y después dándole rápidamente al botón de bloqueo de la parte superior del iPhone — bum, ya tienes acceso total a la aplicación Teléfono, incluido el historial de llamadas y el buzón de voz.
Es raro, o al menos una coincidencia, que parece un problema que ha sido arreglado en iOS 4.2 beta 3 — no lo puedo reproducir en mi iPhone que tiene instalada la versión 4.2b3, peró si puedo hacerlo en otro iPhone con 4.1. También es raro lo que este fallo de seguridad se parece a este que salió a la luz hace dos años — y que también fue descubierto por un usuario de los foros de MacRumors. Uno diría que Apple le habría prestado más atención al código que controla las llamadas de emergencia en iOS mientras el teléfono está bloqueado — solamente hay dos botones físicos que no controlan el volumen, y ahora se ha descubierto que ambos permiten saltarse la pantalla de bloqueo.
Sprint:
Costará 399,99 dólares (impuestos no incluidos) con una nueva línea o con un canje y un contrato de dos años en un plan 3G Tablet Mobile Broadband. Los clientes de Sprint podrán elegir entre dos planes de distinto precio para su Samsung Galaxy Tab: un plan de datos de 2 GB con mensajes ilimitados por 29,99 al mes o un plan de datos de 5 GB con mensajes ilimitados por 59,99 al mes (más impuestos y recargos).
No os vayáis todos a hacer cola a la vez.
Ray Ozzie, arquitecto jefe de software saliente de Microsoft, ha escrito una larga (de unas 3.500 palabras) nota sobre la situación de la empresa y de la industria. Me ha parecido casi impenetrable — como si estuviera escrita en un idioma que desconozco. Por ejemplo, creo que en esta parte admite que Apple y Google le han dado para el pelo a Microsoft en el mercado móvil:
Ciertos productos de nuetros competidores y sus rápidos progresos y refinamiento de nuevos escenarios de uso han resultado bastante notables. A pesar de nuesta clara visión inicial, su ejecución ha sobrepasado a la nuestra en la experiencia móvil, en la fusión perfecta de hardware y software y servicios, y en redes sociales y una miríada de nuevas formas de interacción social centrada en Internet.
Este tipo de comunicación opaca es la esencia de lo que va mal en Microsoft.
Mi nueva extensión favorita para Safari:
Esta extensión elimina la necesidad de usar Flash en YouTube conviertiendo todos los vídeos a sus equivalentes HTML5. También tiene el efecto positivo de un menor uso del procesador comparado con el reproductor Flash, y la eliminación de los anuncios internos de algunos vídeos.
He seguido el ejemplo de Steven Frank y he eliminado por completo Flash Player de mi ordenador. No lo echo de menos en absoluto — en gran medida gracias a YouTube5.
No le ha pasado nada porque tenía una copia de seguridad de todo y pudo volver a iPhoto 09.
Todos los lectores de Daring Fireball realizar copias de seguridad completas de forma habitual, ¿verdad? Comprad un disco duro externo de gran capacidad y usad Time Machine o SuperDuper (o ambos). Los discos fallan y el software tiene fallos. Si no tenéis una copia de seguridad válida acabaréis por perder algo muy valioso.
Robert Scoble ha entrevistado al director de información de Starbucks, Stephen Gillett:
Por cierto, Gillett también dijo que los iAparatos de Apple se usan más en sus establecimientos que cualquier otro dispositivo. ¿Qué importancia tiene esto? Bueno, Gillett quería usar Flash en la red social, pero no le fue posible por la negativa de Steve Jobs de incluir soporte para Flash. Incluso a día de hoy Apple se niega a incluir Flash en sus portátiles y ordenadores de sobremesa.
Por tanto, Starbucks creó su sistema usando HTML5.
Rik Myslewski escribe para The Register:
La normalmente competente empresa de estudios de medios, The Nielsen Company, ha desmentido su sorprendente afirmación de que un tercio de los usuarios de iPad nunca han descargado una aplicación. La empresa afirma ahora que el número de personas que nunca lo han hecho es menor de una de cada diez. […]
Preparados para el huevazo. No sólo Nielsen queda fatal con este metedura de pata, sino también la BBC, MSNBC, InformationWeek, Wired y otros muchos medios de información — incluido The Reg — que dieron eco a las cifras originales.
Hay que ser imbécil para haberse creído que un tercio de todos los usuarios de iPad nunca han descargado ni una aplicación.
Otra sagaz valoración de Java y Mac OS X:
Enterrada bajo todas las denuncias del “Steve Jobs maniático del control” y su nefasto juego sucio podemos encontrar una llamada de atención que Oracle y la comunidad Java deben escuchar: uno de vuestros mayores poseedores de licencias comerciales, la segunda mayor corporación estadounidense en valor de mercado, no cree que comprar licencias de Java les vaya a servir para vender ordenadores. ¿Por qué nadie se da cuenta de este hecho dolorosamente obvio? […]
Un astuto análisis de Lachlan O’Dea:
El motivo no es tan complicado: Apple ya no necesita Java. Si uno hace una lista de lo que Steve Jobs considera objetivos críticos para Apple, de inmediato resulta obvio que mantener una versión de Java para Mac no va a servir para lograr ninguno de esos objetivos. Por supuesto, tampoco cumple esta función mantener, por ejemplo, la versión de Python creada por Apple. Pero adaptar y mantener Python cuesta muy poco. La versión de Java requiere un equipo de ingenieron dedicados permanentemente a esta tarea. Además, el enorme éxito de iOS le ha dado a Apple la confianza de que su planteamiento a la hora de trabajar con desarrolladores independientes resulta enormemente positiva para todas las partes involucradas. La posibilidad de que los programadores y aplicaciones de Java abandonen la plataforma Mac ya no les asusta ni por asomo. Apple ha decidido que prefieren pagar el precio de abandonar Java antes que el que supone mantenerlo.