Hablando de Philip Elmer-DeWitt, ha preparado un buen resumen de las predicciones de los analistas sobre los resultados trimestrales que anunciará hoy Apple. ¿Cómo se entiende la predicción de Daniel Ernst de tan solo 2,4 millones de iPads vendidos? Apple vendió 3,27 millones de iPads durante el anterior trimestre — ¿en serio piensa que las ventas del iPad han caído? No se entiende.
Actualización: La cifra de los 2,4 millones de iPads debe de ser una errata, porque hoy mismo Ernst fijó un precio objetivo para las acciones de Apple de 500 dólares — mucho más que el precio actual de aproximadamente 315 dólares.
Philip Elmer-DeWitt comenta un informe de ?Chris Whitmore, del Deutsche Bank:
Excluyendo el iPad, las ventas de ordenadores personales de crecieron el 24% interanual. Incluyendo el iPad, el número de unidades vendidas por Apple aumentaron un 250%. En comparación, Hewlett-Packard creció un 3% interanual y las unidades vendidas por Dell descendieron el 5%.
Si el iPad se tiene en cuenta en las cifras, la cuota que Apple posee en el mercado de ordenadores personales en EE.UU. es del 25% aproximadamente. Esto convierte a Apple en el líder del mercado, habiendo ganado unos notables 18 puntos en dos trimestres.
Como decía antes, no es posible que Microsoft e Intel no se estén tomando esto en serio.
El análisis de Vlad Savov del nuevo smartphone señero de Nokia es devastador: un hardware decente (aunque el procesador es lento) y un software horrible.
Brooke Crothers:
“¿El tablet ese? Sí, ya os diremos algo sobre el tema”. Es un resumen burdo pero bastante preciso de la actitud que tienen Microsoft, Intel y Advanced Micro Devices respecto al iPad y el mercado de los tablets en general.
¿Por qué esta actitud de superioridad? Antes de aludir a la opinión de un analista de IDC al que entrevisté, aquí os planteo una razón bastante obvia. Las tres empresas analizan sus fuentes de beneficios — hardware y software tradicional para portátiles, ordenadores de sobremesa y servidores — y llegan a la conclusión de que el tablet representa un mercado marginal. Una conclusión engañosamente exacta, porque en este momento — e incluso dentro de 12 meses — el tablet es algo marginal comparado con los gigantescos mercados de portátiles, ordenadores de sobremesa y servidores.
Una opinión interesante, pero no estoy de acuerdo. Creo que Microsoft e Intel se toman el éxito del iPad muy en serio. Puede que sea un mercado pequeño en este momento preciso, pero la tendencia aumenta a un ritmo muy pronunciado. Creo que es uno de esos casos en los que uno no puede tomar al pie de la letra lo que dicen Microsoft e Intel sobre el tema. Intel no posee un procesador capaz de alimentar un dispositivo equivalente al iPad. Microsoft no posee un sistema operativo que pueda hacer funcionar un dispositivo como el iPad. Puede que lo que más preocupe a estas empresas no sea el propio iPad, sino el hecho de que los competidores del iPad — por escasos que sean a día de hoy — no funcionan con procesadores de Intel ni con software de Microsoft.
No dejéis de ver las webs gemelas, Enterprise CSS y JavaScript.
Un ácido análisis entre bastidores del desarrollo del juego multijugador de EA Warhammer Online, escrito por “EA Louse”, una fuente interna que usa un seudónimo:
Sea como sea, volvamos a Warhammer. No deberíamos haberlo publicado cuando en aquel momento, eso lo sabe todo el mundo. El juego no estaba terminado, pero EA nos dio un plazo y amenazó con el despido a los jefes de Mythic. Nos retrasamos tanto que tenía que salir.
Vendimos más de un millon de unidades, y un mes después sólo teníamos 300.000 suscriptores. Y no ha dejado de bajar. Ahora se mantiene “estable”, pero ¿sabéis una cosa? Hasta Dark Age y Ultima tienen más suscriptores que nosotros. ¿A que es genial? Juegos de hace casi una década generan más dinero que nuestro mayor proyecto.
También predice el fracaso del esperado juego online de EA Knights of the Old Republic.
Un anuncio de la aerolínea JetBlue; sigue la típica premisa de es-gracioso-porque-es-verdad. (Visto a Joe Stump).
*Nota del traductor: el título Taken for a Ride es gracioso porque literalmente significa “que te lleven de paseo/viaje”, pero el principal significado es “que te tomen el pelo”.
Una petición muy bien razonada, presentada por Marco Arment. Puede que os suene a chino, pero la razón por la que esto es importante es que los manejadores mediante URLs siguen siendo la principal forma de comunicación entre aplicaciones en iOS.
Todd Bishop tiene una vista excelente; escribe lo siguiente sobre las diferencias entre las notas de prensa de Apple sobre la venta del iPad con Verizon y con AT&T:
Cook dice lo siguiente en la nota de prensa sobre AT&T: “Queremos aumentar la difusión del iPad, permitiendo a más clientes aún experimentar la magia del iPad por sí mismos. Puesto que nos acercamos a las fiestas navideñas, nos complace que ahora los clientes puedan comprar el iPad Wi-Fi + 3G en las tiendas AT&T”.
Cook dice lo siguiente en la nota de prensa sobre Verizon: “Nos entusiasma colaborar con Verizon Wireless para llevar al iPad aún a más clientes para esta temporada navideña. El iPad permite a los usuarios conectar con sus aplicaciones y contenidos de forma mucho más personal, intuitiva y divertida que antes, y junto a Verizon Wireless ofrecemos una forma sencilla de estar conectado en cualquier lugar”.
Lo primero parece obligado, lo segundo directamente rebosa entusiasmo.
Ahora tiene acceso a muchos más contenidos del periódico, entre ellos la excelente sección Week in Review (retrospectiva de la semana). Y en la descripción ahora se indica “gratis hasta principios de 2011”.