El estado de la web en 2010, según The Oatmeal

Da en el clavo.

‘Trata sobre nosotros, John’

Sólo hay una película pendiente de estranarse que me interese y emocione más que The Tree of Life, de Terrence Malick, y se trata de esta:

The Other Side of the Wind retrata las últimas horas de un director de cine de avanzada edad. Se cuenta que Orson Welles le dijo lo siguiente a John Huston, que interpreta el papel principal: “Trata sobre un director cabrón… totalmente creído, que atrae a ciertas personas, las crea y las destruye. Trata sobre nosotros, John”.

La película sin montar ha permanecido escondida en una caja fuerte hasta hoy, con una perpetua duda de que algún día pudiera ver la luz.

Los rumores sobre su estreno no han dejado de sucederse desde que fue filmada en 1972, pero una disputa sobre su propiedad siempre ha echado por tierra todas las iniciativas. Sin embargo, un abogado de Los Ángeles hizo saber al Observer la semana pasada que el filme por fin podrá verse.

¡Joder!

37signals: ‘Abandonaremos el soporte para OpenID el 1 de mayo’

37signals:

Nos subimos al carro de OpenID allá por 2007, cuando era visto como una forma prometedora de simplificar el mecanismo de iniciar sesión en sitios web. Lo que hemos descubierto durante los últimos tres años es que en realidad no lo simplificaba en absoluto para la inmensa mayoría de nuestros clientes. Más bien complicaba las cosas. Sobre todo cuando la gente tenía problemas con los proveedores OpenID, que solían fallar, y no podía iniciar iniciar sesión con su cuenta. OpenID ha sido una carga en términos de atención al cliente desde que fue introducido.

Pixelmator gana 1 millón de dólares en el Mac App Store

En sólo 20 días.

El Nexus One de Google recibe una pequeña actualización a la versión 2.2.2; los usuarios siguen esperando la 2.3

Creía que la razón de ser de la gama Nexus era que el software estuviera totalmente en manos de Google — y que los usuarios recibirían actualizaciones del sistema operativo en cuanto fueran publicadas. Android 2.3 salió hace un mes — pero sólo para el nuevo modelo, el Nexus S.

Por qué no podemos andar en línea recta

Fascinante reportaje de Robert Krulwich para NPR, con una fantástica animación obra de Benjamin Arthur (visto a Swissmiss).

Por qué el 3D nunca funcionará

Walter Murch escribe lo siguiente en una carta dirigia al crítico de cine Roger Ebert:

No obstante, el mayor defecto del 3D es el problema “convergencia/enfoque”. Otro par de problemas — oscuridad y “reducción de tamaño” — se pueden solucionar, al menos en teoría. Pero el problema más arraigado es que el público debe enfocar sus ojos en el plano de la pantalla — digamos que está a 25 metros de distancia. Esta distancia es constante. Pero sus ojos deben converger a una distancia de quizás 3 metros, después a 20 metros, después a 40 metros, etcétera, dependiendo en la ilusión que se muestre en pantalla. Así, las películas en 3D nos exigen enfocar a una distancia y hacer converger los ojos a otra. Y en 600 millones de años de evolución nunca se ha presentado este problema. Todos los seres vivientes con ojos siempre han enfocado y convergido los ojos en el mismo punto.

Creo que el 3D es entretenido en pequeñas dosis, como en las atracciones de Disney World, donde la película dura sólo unos cinco minutos. Pero nunca he disfrutado del 3D en una película. Avatar fue la que estuvo más cerca.

Demanda contra Taco Bell: ¿dónde está la chicha?

Bob Johnson escribe para AP:

Un bufete de Alabama asegura en una demanda que Taco Bell emplea publicidad falsa al referirse a su uso de “ternera picada condimentada” o “ternera condimentada” en sus productos. […]

La demanda asegura que la “ternera condimentada” de Taco Bell contiene otros ingredientes, entre ellos agua, copos de trigo y avena, lecitina de soja, maltodrextrina, agente anti-polvo y almidón de maíz modificado.

Ninguno de esos ingredientes es un condimento.

January 24, 2011

Camiseta ‘My Trilogy Kicks Your Trilogy’s Ass’ (mi trilogía le da mil patadas a tu trilogía)

Una muestra del poder de la tipografía en las marcas.

January 12, 2011

Comentario en Slashdot sobre el abandono de H.264 por parte de Google

“Znu” escribe en un comentario dejado en Slashdot:

Esto cumple dos funciones estratégicas para Google. En primer lugar, impulsa un códec controlado de facto por Google a expensas de un códec que es un estándar abierto legítimo controlado por un proceso directivo de múltiples propietarios gestionados por cuerpos internacionales de estándares con gran reputación. (“Código abierto” no es lo mismo que “estándar abierto”). Y en segundo lugar, frenará la transición a HTML5 y el abandono de Flash creando una mayor confusión sobre qué códec usar para el vídeo en HTML5, lo que beneficia a Google dañando a Apple (ya que Apple no quiere incluir soporte para Flash), pero también es un gran perjuicio para los usuarios.

No hacer el mal, como rezaba el lema de la empresa.

« Entradas anteriores
Entradas posteriores »