No os olvidéis de recargar la página unas cuantas veces.
Perfora, no pares.
Mike Arrington:
Hewlett-Packard ha acabado con su muy cacareado tablet con Windows 7, según una persona conocedora de la decisión.
Si es cierto, querrá decir que Steve Ballmer apareció en el escenario durante su presentación en el CES para anunciar un producto que nunca llegará a venderse.
Kevin Lynch:
Sin embargo, tal y como publicamos la semana pasada, dadas las condiciones legales que Apple ha impuesto a los programadores, ya hemos decidido apartarnos de los dispositivos de Apple tanto para Flash Player como para AIR. Estamos trabajando para hacer disponibles Flash Player y AIR en el resto de las plataformas del ecosistema móvil, incluyendo a Google, RIM, Palm (que pronto será HP), Microsoft, Nokia y otros.
No tiene mucha sustancia, salvo comunicar la disponibilidad de una “versión general” de Flash Player 10.1 para Android en Junio, y tampoco nada con lo que estar en contra. Es la mejor respuesta que Adobe podría haber dado.
Otra apuesta que gano.
Todd Bishop:
La empresa de Redmond ha informado de que el fabricante de teléfonos móviles HTC pagará a Microsoft una cantidad no revelada para poder usar una serie de patentes que, según Microsoft, cubren tecnología presente en los teléfonos HTC, que usan el sistema operativo Android, de Google. Por supuesto, estamos hablando de la misma HTC a la que Apple ha demandado por infracción de patentes en los mismos dispositivos con Android.
Esto, sumado a la demanda de Apple por infracción de patentes. Android ya no parece tan “gratis” para HTC. Me pregunto qué diferencia hay entre el coste de licencia de patentes que HTC ha accedido a pagar a Microsoft por cada teléfono con Android que venda, y el precio de una licencia de Windows Phone 7.
CNet:
Hogan, no obstante, recibió ayuda a la hora de encontrar un comprador para el teléfono. CNET ha tenido conocimiento de que Sage Robert Wallower, un estudiante de 27 años de la Universidad de California en Berkeley, contactó con varios sitios web especializados en tecnología par informarles de lo que se cree que será el iPhone de próxima generación de Apple. […] Las fuentes de CNET aseguran que Wallower, antiguamente un técnico en criptografía de la Armada que se trasladó a la Universidad de California en Berkeley hace dos años, actuó de intermediario. […]
En una entrevista en persona concedida a CNET el jueves en su casa de Oakland, Wallower declaró: “No soy quien lo encontró. No lo vi ni lo toqué en ningún momento. Pero sé quién lo encontró”. Prefirió no identificar a nadie, en parte porque, según dijo, tras hablar con profesores de derecho se había convencido de que Apple era un “monstruo de la litigación”.
“Necesito hablar con un abogado”, dijo Wallower. “Creo que ya he dicho demasiado”.
¿Cuándo comprarán el triturador de madera?
Brian X. Chen y Kim Zetter:
Brian J. Hogan, un vecino de Redwood City (California) de 21 años de edad, asegura que, aunque recibió un pago del sitio web especializado en tecnología Gizmodo, creyó que el pago era para conceder a Gizmodo acceso exclusivo al teléfono para estudiarlo. Gizmodo insistió en “que no había nada malo en compartir el teléfono con la prensa especializada”, según su abogado, Jeffrey Bornstein.
Así comienzan los intentos de Hogan de echarle toda la culpa a Gizmodo.
Entonces, un amigo de Hogan se ofreció a llamar al servicio Apple Care en nombre de Hogan, según explica el abogado de Hogan. Aparentemente hasta ahí llegaron los intentos de Hogan de devolver el teléfono.
Leedlo con atención. En primer lugar, Hogan nunca llamó a nadie, tampoco a Apple, para intentar devolver el teléfono. En segundo lugar, su amigo, según esta párrafo, “se ofreció a llamar al servicio Apple Care”. ¿Llegó su amigo a llamar realmente a Apple Care? No queda claro en el artículo de Wired si Hogan llegó a hacer algo para devolver el teléfono.
Su abogado asegura que hace poco cambió de universidad y que continuará con sus estudios universitarios en otoño. Ha trabajado a tiempo parcial en un centro comunitario gestionado por una iglesia dando clases de natación a niños, y el año pasado colaboró como voluntario en un orfanato en China mientras participaba en un programa de estudios en el extranjero.
“También ayuda voluntariamente con su tía y su hermana para conseguir fondos para su trabajo para proporcionar atención médica a huérfanos en Kenia”, afirma su abogado. “Brian es la clase de chico que cualquier padre estaría orgulloso de llamar hijo”.
La cosa ya pinta mal cuando tu abogado pide clemencia antes incluso de que te hayan acusado.
Parte de la información publicada por el Wall Street Journal sobre su entrevista con el consejero delegado de Adobe, Shantanu Narayen, acerca de la carta abierta de Steve Jobs sobre Flash:
Hablando sobre la afirmación del Sr. Jobs sobre que Adobe es la causa número 1 de los cuelgues en Mac, el Sr. Narayan asegura que si Adobe hace que un ordenador de Apple se cuelgue, en realidad “tiene que ver con el sistema operativo de Apple”.
Esto… vale.
El Sr. Narayan califica de “claramente falsas” las acusaciones de que Flash reduce la duración de la batería.
¿A quién vamos a creer, a Shantanu Narayen o a nuestro engañoso Monitor de Actividad?
Esforzaos un poco, Adobe.
Archivado aquí, para cuando cambien los titulares de Tputh.