Electronista escribe sobre la charla que ha dado hoy el co-presidente de RIM Mike Lazaridis:
El director de la empresa también restó importancia a los teléfonos con pantalla táctil. Aunque es importante darles a los clientes lo que quieren, los teléfonos que únicamente tienen una pantalla táctil, como en iPhone, no son demasiado populares, según planteó Lazaridis. Aseguró que la mayoría de la gente que compra teléfonos con pantalla táctil acaba volviendo a un teléfono con un teclado QWERTY físico, como los que han hecho a RIM “famosa”.
Jennifer Valentino-DeVries escribe para el blog Digits del Wall Street Journal:
El dibujante que ha ganado esta semana el Premio Pulitzer a la caricatura editorial afirma que Apple le ha pedido que vuelva a enviar una aplicación para el iPhone que fue rechazada en su momento porque “ridiculiza a personajes públicos”. […]
Un representante de Apple llamó el jueves al dibujante y sugirió que volviera a enviar la aplicación, según explicó el Sr. Fiore durante una entrevista. “Me siento un poco culpable”, dijo. “Recibo un trato preferente porque gané el Pulitzer”.
No es el Pulitzer lo que hizo que Apple lo llamara, sino la publicidad generada por el rechazo de su aplicación. (Por supuesto, esta publicidad ha sido alimentada en gran medida por haber ganado el Pulitzer).
Este tipo de aplicación nunca debería haber sido rechazada — ni siquiera debió considerarse dudosa. Volver a enivar la aplicación y rezar por que otro revisor se encargue del caso a veces funciona en este tipo de casos, pero llegados a este punto no hay forma de saber si Fiore ha conseguido esta nueva oportunidad únicamente por la mala prensa sobre Apple. Es posible que realmente sea una práctica de Apple rechazar cualquier aplicación que tenga que ver con la sátira política. También es posible lo contrario. Ese es el problema principal — que no se sabe.
Pues el nuevo rey de Android es el HTC Droid Incredible — un terminal de la categoría del Nexus One con el interfaz exclusivo de HTC “Sense”, que estará disponible con Verizon el 29 de Abril.
Hoy se me ha pasado por la cabeza qu esto demuestra lo mal que está resultando para Motorola todo esto de Android/Droid. El único teléfono relevante que tiene Motorola es el Droid. Pero Verizon es propietaria de la marca “Droid”, y después de unos pocos meses, el nuevo teléfono de bandera de Verizon en la línea del Droid lo fabrica HTC, no Motorola.
No sé si Motorola se lo puede permitir, pero deberían hacer lo que esté en sus manos para hacerse con Palm.
The New York Times:
Goldman Sachs, que salío relativamente ileso de la crisis financiera, ha sido acusado de fraude en la gestión de bonos en una demanda civil presentada el viernes por la Securities and Exchange Commission (comisión del mercado de valores), que asegura que el banco creó y vendió una inversión hipotecaria que había sido diseñada en secreto para hundirse.
Las acciones de Goldman Sachs han bajado un 14 por ciento. Lo tienen merecido, no hay peor hatajo de cabrones que esta gente (repetiré lo que ha dicho Tim Bray: “Qué pena que sea una demanda civil, en lugar de penal”).
David Helgason escribe lo siguiente en el blog de Unity:
Unity supo de estos cambios en el mismo momento que todos vosotros, el pasado jueves; ahora mismo sigue habiendo una gran incertidumbre respecto a si estos cambios son definitivos y sobre lo que debemos hacer para cumplir el nuevo acuerdo.
Nos reuniremos con Apple la próxima semana para comentar el asunto, y además nuestros ingenieros han estado comentando posibles soluciones técnicas.
Todavía se está aceptando la publicación de juegos creados con Unity; visto lo visto, parece que Unity será aprobado.
Laura McGann:
Esta semana, el dibujante Mark Fiore entró en la historia de Internet y del periodismo al ser el primer periodista que trabaja exclusivamente en Internet que ha ganado un Premio Pulitzer. Fiore ganó el premio a la caricatura editorial por las animaciones que creó para SFGate, la web del San Francisco Chronicle. […]
Pero hay un problema. En Diciembre, Apple rechazó la publicación de NewsToons, su aplicación para el iPhone, porque, según Apple lo expresó, su sátira “ridiculiza a personajes públicos”, una violación del Acuerdo de Licencia de Desarrolladores del iPhone, que prohibe cualquier aplicación cuyo contenido “a juicio de Apple pueda resultar inapropiado, por ejemplo materiales que puedan considerarse obscenos, pornográficos o difamatorios”.
Es algo simple y llanamente ridículo, y recuerda a la penosa situación del año pasado que vio cómo el diccionario Ninjawords tuvo que eliminar palabras malsonantes.
Fiore no ha vuelto a enviar su aplicación, comentando que había oído experiencias de otros dibujantes y no estaba en situación de enzarzarse en un enfrentamiento con Apple. A pesar de esto, tiene el presentimiento de que Apple acabará por cambiar de opinión, como ha hehoc ya con otras aplicaciones de ilustradores. “Parecen ser mucho más innovadores e inteligentes que lo que demuestra esta situación”, me contó.
Creo que debería haber cuelto a enviarla de inmediato, y cruzar los dedos por que su aplicación fuera analizada por otro revisor. Pero desde luego debería volver a enviarla ya, dada la cantidad de atención generada por esta denegación. Soy consciente de que se trata de una aplicación, no un libro electrónico, pero Apple no puede gestionar de forma creíble una tienda de libros y mantener una norma que prohibe la sátira política.
Update: Ruben Bolling (author of the wonderful Tom the Dancing Bug) reports on Twitter that Apple has asked Fiore to re-submit his app.
Scratch es un intérprete muy conocido y orientado a los niños para la creación de juegos y animaciones sencillas. Tenían un reproductor en el App Store pero ha sido retirado. Es una pena, porque parece algo muy chulo, pero no resulta nada sorprendente. Lo único que es sorprendente es que llegara a aparecer en el App Store.
Hay una zona gris respecto a la norma que dice “se prohiben los intérpretes de código, salvo el motor JavaScript de WebKit”, pero Scratch queda totalmente fuera de esa zona gris. Se puede decir que la norma es absurda (y no serías el único en pensar así), pero en este caso Apple está siendo coherente.
La intención de Apple al impedir los intérpretes de software es impedir la creación de plataformas paralelas. Imaginad una hipotética aplicación de Adobe llamada “Flash Player”, que os permitiera descargar archivos SWF — semejante aplicación supondría una alternativa al App Store. Lo que resulta frustrante de que Apple impida la publicación de Scratch es que Scratch no parece el tipo de cosa que uno podría usar para crear software de una categoría remotamente parecida a la de las aplicaciones nativas para el iPhone. Es algo muy rudimentario, centrado en la facilidad de programación. Pero, ¿qué debe hacer Apple? ¿Cambiar la norma para que diga “se prohiben los intérpretes de gran calidad”?
La única forma en que algo como Scratch aparezca en el App Store sería que empleara WebKit como su intérprete.
Tiene buena pinta.
Paul Graham:
En este momento, cuando alguien acude a nosotros con algo que les gusta a los usuarios pero que es calificado de juguete por los provocadores de los foros, hace que estemos especialmente interesados en invertir.
Declan McCullagh:
Google y un colectivo de grupos de defensa de la privacidad han salido en ayuda de Yahoo, logrando que el conocido portal web evitara una solicitud genérica remitida por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos que pedía la entrega de mensajes de correo electrónico, según ha sabido CNET.