Artículos de reseña en Daring Fireball en Español

February 2, 2010

La actualización del Nexus One incorpora zoom multitáctil en el navegador, los mapas y la galería de fotos

Algo interesante que tiene el Nexus One y el iPhone no tiene es que puede descargar e instalar sus propias actualizaciones de sistema. La parte mala: tienes que esperar tu turno. Aún no ha llegado la actualización para el que tengo aquí.

Facebook presenta HipHop, un compilador cruzado de PHP a C++

Haiping Zhao of Facebook:

Con HipHop hemos reducido el uso de CPU en nuestros servidores web en un 50% de media, dependiendo de la página.

El AT-AT de La Guerra de las Galaxias, recreado sólo con CSS3 por Anthony Calzadilla

Huelga decir que también funciona de miedo en el iPhone.

Notational Velocity ahora incorpora sincronización con Simplenote

Llevo dos días usándolo; la sincronización ha funcionado de maravilla por el momento.

De iPads, abuelas y revoluciones

Rob Foster:

Le hablé del nuevo iPad y sus ojos se ensancharon. Me soltó: “Espera, ¿estás hablando de un iPhone pero con una pantalla más grande? ¿Un ordenador de tamaño normal pero TAN fácil de usar? ¿15 dólares al mes y tendría acceso a Internet en cualquier lugar? ¿Cuándo puedo comprar uno?”

Milind Alvares escribe acerca de la multitarea en iPhone OS

Milind Alvares:

El iPad (y el iPhone) permiten la ejecución de procesos en segundo plano. Pueden ejecutar múltiples procesos, y lo pueden hacer sin perjudicar la duración de la batería. Esta capacidad, no obstante, queda reservada a las aplicaciones incluidas de serie, pero no a las aplicaciones de terceros.

Una pequeña aclaración: en lugar de “aplicaciones de terceros”, yo diría “aplicaciones del App Store”. Las aplicaciones de Apple incluidas de serie en iPhone OS hacen todo tipo de cosas no permitidas en el kit de desarrollo, pero las aplicaciones de Apple distribuidas a través del App Store parecen ceñirse a las reglas del App Store. Es las aplicaciones del sistema vs. el App Store, no Apple vs. los desarrolladores.

El New York Times vuelve a publicar la comparativa de ReadWriteWeb entre el iPad y el vídeo de concepto del Tablet con Chrome OS

¿Qué motivo tendría el New York Times para volver a publicar esta bazofia? ¿El iPad está “cerrado” porque tiene un navegador web y el App Store, y Chrome OS es “abierto” porque tiene un navegador web y no tiene ni una aplicación nativa? ¿Y por qué comparar el iPad, que es real y que pronto estará en venta, con un vídeo de concepto que no es como el Chrome OS que hemos visto en lugar del Chrome OS real, que pronto estará disponible? Y además el artículo se basa en errores de bulto, como que el iPad no permite acceder a YouTube.

Marco Arment se pregunta cuándo estará disponible el App Store para el iPad

Marco Arment:

O se me escapa algo, o las primeras aplicaciones para iPad van a dar asco, o aún no nos han dicho que las aplicaciones nativas para el iPad tardarán algún tiempo en estar disponibles tras el lanzamiento del iPad. […] El problema, por supuesto, es que antes de que se ponga a la venta no tendremos iPads para poder usarlos en el desarrollo y hacer pruebas. Esto no fue un problema con el desarrollo para el iPhone: para cuando apareció el kit de desarrollo, todos llevábamos meses utilizando los iPhones. Sabíamos el aspecto que deberían tener las aplicaciones para el iPhone y cómo deberían comportarse, y podíamos probar las aplicaciones en nuestros iPhones durante el desarrollo durante tres meses antes de que se pudieran vender aplicaciones a los clientes.

Buena pregunta. La verdad es que no he pensado mucho sobre esto, creo que asumí que las aplicaciones específicas para el iPad no estarán disponibles en el App Store hasta unas cuantas semanas después de que se ponga a la venta. El simulador disponible en el kit de desarrollo es genial, pero no lo suficiente — dejando a un lado las diferencias técnicas, no es una manera válida de probar la sensación que da usarlo. Y lo que es peor, el simulador de iPad que contiene esta primera beta OS 3.2 del kit de desarrollo sólo tiene dos aplicaciones: Contactos y Ajustes, por lo que los desarrolladores no pueden curiosear por el interfaz y aprender cómo se han diseñado las aplicaciones del sistema.

John Nack: el negocio de Adobe no es vender Flash

John Nack lo ve claro:

El negocio de Adobe no es Photoshop, o Acrobat,  y tampoco [inserta el nombre de alguna aplicación].

Su negocio es ayudar a la gente a comunicarse entre sí.

Haríamos bien en recordarlo todos, porque quiere decir que el destino de la empresa depende de que sea capaz de crear las mejores herramientas posibles para resolver problemas.

Me meto con Adobe porque me importan. Adobe es la mejor empresa dedicada al software de diseño que jamás ha existido. Han perdido el rumbo y necesitan que les ayudemos a encontrarlo de nuevo.

El iPad no es una tercera categoría de dispositivos, sino una tercera revolución

Dan Moren:

El iPad no es más peligroso para el ordenador de lo que el interfaz gráfico lo fue para el interfaz de comandos (que aún sigue existiendo, ¿os acordáis?); es Apple, que nos vuelve a decir que hay una forma mejor de hacer las cosas.

« Entradas anteriores
Entradas siguientes »