Resolviendo la resolución del iPhone 4

Phil Plait escribe sobre la Pantalla Retina del iPhone 4:

Esto animó a los editores del artículo de Wired a usar el titular “Los datos sobre la Pantalla ‘Retina’ del iPhone 4 son publicidad engañosa”. Casualmente sé un par de cosas sobre la resolución, después de haber pasado unos cuantos años calibrando una cámara instalada en el telescopio Hubble. Tras haber estudiado el artículo, estoy totalmente en desacuerdo con el titular de Wired, y ligeramente en desacuerdo con Soneira. Estos son los motivos.

The Economist escribe sobre el software antidistracciones

The Economist:

Un software que desactive ciertas funciones de tu ordenador para hacer que seas más productivo parece algo ridículo, pero puede ayudarte a evitar las distracciones.

Nunca he probado ninguna de estas utilidades porque, en efecto, parece ridículo. Pero me siento intrigado.

Tynt-Blocker, una extensión para Safari 5

Estupenda utilidad creada por Brad Dougherty. Funciona de miedo: instaladlo y los chanchullos de Tynt con el portapapeles dejarán de funcionar. (Bajaos la actualización a la versión 1.1 si usáis aún la versión 1.0).

Fotos de la casa de un capo mexicano de la droga tras una redada policial

Supongo que es un negocio en el que se maneja efectivo.

El FBI inicia una investigación sobre los correos electrónicos de usuarios del iPad expuestos por AT&T

The WSJ:

El FBI ha iniciado una investigación sobre un posible fallo de seguridad de la web de AT&T Inc. que ha dejado al descubierto las direcciones de correo electrónico de algunos usuarios del iPad de Apple. […]

Un pequeño grupo de expertos informáticos que se hacen llamar Goatse Security declaró que ellos habían descubierto el fallo, explicando que pudieron averiguar las direcciones de correo electrónico adivinando números de teléfono que identifican a los iPads conectados a la red móvil de AT&T.

Las implicaciones monopolísticas de la normativa de Apple sobre la publicidad móvil

Dan Frommer resume un reportaje de los analistas Rebecca Arbogast y George Askew:

La opinión preliminar de los analistas es que es poco probable que el Departamento de Justicia o la Comisión Federal del Comercio  presenten una demanda contra Apple por incumplimiento de las leyes antimonopolio. Pero Apple está pisando terreno resbaladizo y el gobierno seguirá atentamente sus maniobras. Cada paso que dan aumenta las posibilidades de que se restrinjan sus movimientos.

Matt Drance comenta las nuevas condiciones de Apple en la sección 3.3.2 sobre código interpretado

Matt Drance:

Aunque sigue siendo necesaria la aprobación explícita de Apple, parece que estas nuevas condiciones implican la admisión de que una aplicación que tiene código no compilado no tiene por qué ser una metaplataforma. Es una medida que debería ofrecer muchas posibilidades.

Esto no ha acaparado tanta atención como el cambio que Apple ha introducido en las normativas de obtención de datos para publicidad, pero podría llegar a ser igual de importante. Además de permitir el uso de sistemas de scripting en los juegos — muchos de los cuales ya están presentes en el App Store, en aparente contradicción con la anterior prohibición generalizada del uso de código interpretado — estoy bastante seguro de que esto permitirá la existencia de ciertas aplicaciones cuya publicación antes había estado prohibida.

June 10, 2010

David Barnard escribe sobre la lucha entre Apple y Google por la publicidad móvil

Un punto de vista muy interesante el de David Barnard:

Cuando se usan las búsquedas de Google y otros productos de Google, éstos recogen una enorme cantidad de información, que usan para personalizar y servir de mejor forma los anuncios que son la base de su negocio. Muchos usuarios ni siquiera se dan cuenta de que esto ocurre, y a otros les parece bien y tienen cierta confianza en las intenciones de Google a la hora de usar esa información.

Pues bien, Apple no confía en las buenas intenciones de Google, de los programadores y otras empresas que apuestan por la plataforma iOS. Apple quiere controlar el flujo de la información de los usuarios.

Y además:

La cuestión es que Apple es una empresa de hardware; es con el hardware con lo que han ganado dinero y con lo que seguirán ganando dinero. Google, Facebook y otros comercian con la información. Cuanto más detallada y concreta, más valiosa resultará esa información. Para Apple, cuanto mejor sea la experiencia global de usar el dispositivo, más valioso resulta dicho dispositivo. Pueden controlar la publicidad y la profundidad de los datos obtenidos por otras empresas en función de lo que deseen los usuarios. Confiar en que terceras partes hagan lo mismo sería totalmente descabellado, y parece que Apple acaba de darse cuenta de esto.

Adobe predice que habrá 250 millones de smartphones con Flash a finales de 2012

Reuters:

El miércoles, Adobe Systems Inc. declaró que prevé que su popular Flash Player esté funcionando en más de 250 millones de smartphones a finales de 2012 a pesar de la prohibición por parte de Apple Inc. de que los programadores usen el famoso software multimedia en el iPhone.

250 millones en 2012 es una cifra enorme.

Eliot Van Buskirk comenta la disputa entre Apple y Google por la publicidad móvil

Fantástico artículo de Eliot Van Buskirk:

Esto deja a Google desamparado, y parece propinar un duro golpe a la competencia en el mercado de la publicidad móvil. También huele a venganza, porque Google se coló cuando Apple estaba a punto de comprar AdMob.

Pero pensad en la alternativa. Si Apple permite a Google registrar información de los usuarios en los anuncios, Google puede observar de qué modo interactúa la gente con los elementos publicitarios en las aplicaciones para iOS. Y podría emplear esa información para mejorar la inclusión de publicidad AdMob en su propia plataforma Android.

Hay un creciente acuerdo en la WWDC sobre que este argumento es parte de la razón para que Apple se comporte así con Google. Las normas no impiden que Google suministre publicidad móvil en iOS, sino que impiden que Google recopile datos de uso por parte de los usuarios, de modo que a efectos prácticos Google no puede vender anuncios móviles en iOS porque todo su sistema publicitario se basa en estos datos. No se dedican a la publicidad individual de marcas.

Tampoco hay motivo para escribirlo en forma condicional, que Google “podría emplear esa información para mejorar la inclusión de publicidad AdMob en su propia plataforma Android”. ¿Acaso alguien cree que Google no lo está haciendo?

« Entradas anteriores
Entradas posteriores »