Scratch es un intérprete muy conocido y orientado a los niños para la creación de juegos y animaciones sencillas. Tenían un reproductor en el App Store pero ha sido retirado. Es una pena, porque parece algo muy chulo, pero no resulta nada sorprendente. Lo único que es sorprendente es que llegara a aparecer en el App Store.
Hay una zona gris respecto a la norma que dice “se prohiben los intérpretes de código, salvo el motor JavaScript de WebKit”, pero Scratch queda totalmente fuera de esa zona gris. Se puede decir que la norma es absurda (y no serías el único en pensar así), pero en este caso Apple está siendo coherente.
La intención de Apple al impedir los intérpretes de software es impedir la creación de plataformas paralelas. Imaginad una hipotética aplicación de Adobe llamada “Flash Player”, que os permitiera descargar archivos SWF — semejante aplicación supondría una alternativa al App Store. Lo que resulta frustrante de que Apple impida la publicación de Scratch es que Scratch no parece el tipo de cosa que uno podría usar para crear software de una categoría remotamente parecida a la de las aplicaciones nativas para el iPhone. Es algo muy rudimentario, centrado en la facilidad de programación. Pero, ¿qué debe hacer Apple? ¿Cambiar la norma para que diga “se prohiben los intérpretes de gran calidad”?
La única forma en que algo como Scratch aparezca en el App Store sería que empleara WebKit como su intérprete.
Tiene buena pinta.
Paul Graham:
En este momento, cuando alguien acude a nosotros con algo que les gusta a los usuarios pero que es calificado de juguete por los provocadores de los foros, hace que estemos especialmente interesados en invertir.
Declan McCullagh:
Google y un colectivo de grupos de defensa de la privacidad han salido en ayuda de Yahoo, logrando que el conocido portal web evitara una solicitud genérica remitida por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos que pedía la entrega de mensajes de correo electrónico, según ha sabido CNET.
No parece una buena idea:
Sony va a lanzar una “segunda división” de portátiles VAIO que serán diseñados y producidos por otros fabricantes.
“Maravilloso”.
Un incremento interanual del 23% en los ingresos, y los beneficios netos han crecido aún más.
David Heinemeier Hansson escribe sobre los despidos en Ning:
¿Me quieres tomar el pelo? La empresa ha fundido 120 millones de dólares de fondos de capital riesgo en seis años, ha conseguido una cantidad enorme de tráfico, y aún así ha tenido que tomar esta medida brutal, y me dices que “el crecimiento del tráfico ya no es satisfactorio”. ¿Cómo narices pudo ser satisfactorio alguna vez?
Me recuerda al modelo de negocio del First Citiwide Change Bank.
Dave Johnson:
Le di 200 dólares a Apple, y le doy a AT&T otros 100 dólares al mes. ¿Por qué se merece ahora Apple más ingresos de forma continuapor el mero hecho de usar aplicaciones en mi teléfono? Uno podría decir: “pero espera, Dave — esto está diseñado para ayudar a los programadores a seguir haciendo aplicaciones gratuitas”. Si eso es cierto, ¿por qué permiten que las aplicaciones de pago usen iAds? Acordaos de lo que os digo — en cosa de un año, prácticamente cualquier aplicación tendrá esta publicidad. No sólo las aplicaciones gratuitas.
Memorizado queda.
Neven Mrgan habla sobre la bandeja para cambiar de aplicaciones en iPhone OS 4:
Es mejor que no os obsesionéis con intentar “vaciar” la bandeja. No tiene sentido y, además, es una lucha que no se puede ganar – en cuanto ejecutas otra aplicación va a parar a la bandeja. Es el peor juegos que se me puede ocurrir. Es mejor pensar en la bandeja como una zona de “aplicaciones recientes”. Si estás en medio de una tarea – por ejemplo, escribiendo un correo – y necesitas cambiar a otra aplicación durante un instante — por ejemplo, comprobar la ortografía de algo — entonces la bandeja es tu amiga. Pero una vez que has terminado de hacer eso, se acabó.